La segunda vuelta electoral vuelve a evidenciar la profunda crisis de representación política en el Perú. Con un electorado marcado por la desconfianza y el voto de rechazo, las candidaturas de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez enfrentan el reto de conquistar al centro político y convencer a ciudadanos cansados de la corrupción y la inestabilidad institucional.
Por Arturo Salas Vildoso. Abogado y Analista Político
La segunda vuelta electoral refleja la precariedad de la política peruana, así como la resignación ciudadana a ser gobernada por presidentes carentes de poder, un Congreso que legisla para el crimen, partidos fragmentados, instituciones secuestradas por la corrupción y coaliciones mafiosas. El candidato que pretenda ganar las elecciones deberá convencer a una mayoría que, en primera vuelta, no votó por él.
El principal obstáculo para el fujimorismo será, una vez más, el denominado “techo electoral”, pues su candidatura deberá enfrentar un fuerte voto en contra: el llamado antifujimorismo, que históricamente ha sido decisivo en sus derrotas anteriores. El voto de segunda vuelta suele moverse más por el rechazo que por la adhesión.
Keiko Fujimori enfrentará nuevamente una amplia coalición de sectores políticos y sociales dispuestos a impedir su llegada al poder. Por lo tanto, sus posibilidades dependerán de su capacidad para moderar su imagen, reducir los niveles de rechazo y captar votantes de centro. Para ello, deberá aclarar, entre otras cosas, si su propuesta de retirar al Perú de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sigue siendo una promesa de gobierno o si ha quedado descartada, pues abandonar el sistema interamericano y el compromiso del Estado con los derechos humanos genera preocupación en los sectores moderados.
Por su parte, Roberto Sánchez, candidato de izquierda, representa una figura con mayor capacidad para captar el voto de rechazo y protesta. Su discurso antiestablishment le otorga mayores posibilidades de crecimiento en segunda vuelta. Sin embargo, su perfil ideológico y algunas de sus declaraciones públicas —como la intervención del Banco Central de Reserva del Perú— generan resistencia en sectores moderados y urbanos, especialmente en Lima.
Si quiere ampliar su base electoral, deberá demostrar que su candidatura no pondrá en riesgo lo poco que el país ha logrado construir. Además, Roberto Sánchez no cuenta con una estructura partidaria consolidada, con capacidad territorial y organizativa suficiente para movilizar votantes, fiscalizar mesas o sostener una base electoral estable. En cambio, Fujimori mantiene un núcleo duro de votantes que le garantiza competitividad, además de su experiencia en segundas vueltas, lo que le otorga un mayor conocimiento del proceso electoral.
En suma, el elemento potencialmente decisivo será la redistribución del voto de los candidatos que quedaron fuera de la segunda vuelta. Asimismo, es probable que una parte importante del electorado vote en contra del candidato que perciba como más riesgoso, y allí el voto de centro podría inclinar la balanza.
Consecuentemente, los debates, alianzas y errores pueden modificar tendencias. La opción menos rechazada saldrá victoriosa, y el voto ideológico volverá a quedar relegado frente al voto existencial.
En términos estrictamente analíticos, no existe un favorito claro y definido. Por lo tanto, el factor determinante no será quién tiene más votos hoy, sino quién logre ser percibido como la opción menos riesgosa para un electorado marcado por la desconfianza.
Nos vemos el domingo 7 de junio.
CITA
“La opción menos rechazada terminará imponiéndose en la segunda vuelta electoral.”
CIFRA
7 de junio será el día en que elegiremos quién tomará las riendas del país en los próximo 5 años.
DATO
El antifujimorismo volvió a perfilarse como uno de los principales factores electorales.
