JNE evaluará pedido de vacancia contra alcalde de Azángaro por presunto nepotismo

El Jurado Nacional de Elecciones evaluará el pedido de vacancia contra el alcalde provincial de Azángaro, Salvador Apaza Flores, investigado por la presunta contratación de familiares dentro de la municipalidad provincial.

Regidores aprobaron dos veces la vacancia de Salvador Apaza.

La incertidumbre vuelve a instalarse en Azángaro. El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ingresó a la etapa final de evaluación del proceso de vacancia contra el alcalde provincial Salvador Apaza Flores, que se realizará el próximo viernes 15 de mayo, a las 10:00 de la mañana, por un presunto caso de nepotismo tras la contratación de un familiar en la Municipalidad Provincial de Azángaro.

El caso viene desde el 2024. Actualmente, el expediente está en manos del pleno del JNE, que deberá decidir si Apaza continúa o es retirado de la gestión municipal.

Ciudadanos de Azángaro denunciaron la presunta contratación irregular de Dennis Félix Calsín Otazú como operador de maquinaria pesada de la comuna durante el 2023, a pesar que sería hermano de Brígida Calsín Otazú, madre de los hijos del alcalde Apaza. Esto configuraría un vínculo de segundo grado de afinidad prohibido por la Ley de Nepotismo.

TAMBIEN PUEDES LEER  En riesgo millonaria obra del auditorio de la UNA Puno por retrasos

Dentro del expediente N.° JNE.2024001516 se adjuntaron partidas de nacimiento, documentos de filiación y registros del Proceso CAS donde el familiar cuestionado figura como ganador de la convocatoria para operador de maquinaria pesada.

El pedido de vacancia fue presentado el 28 de febrero de 2024 por Abel García Calcina, quien argumentó que la autoridad edil incurrió en la causal establecida en el numeral 8 del artículo 22 de la Ley Orgánica de Municipalidades.

Vacancia aprobada dos veces

El 9 de abril de 2024, mediante el Acuerdo de Concejo N.° 026-2024-CM/MPA, ocho regidores votaron a favor de la vacancia de Apaza Flores; sin embargo, su defensa apeló.

En febrero de 2025, el JNE declaró nulos algunos acuerdos municipales y ordenó reiniciar el procedimiento por observaciones procesales durante la primera evaluación.

TAMBIEN PUEDES LEER  Puno: Advierten fallas y retraso en recepción de obra en plaza de Ajoyani

Tras ello, el Concejo Municipal volvió a debatir el caso. El 20 de mayo de 2025, los regidores ratificaron nuevamente la vacancia del alcalde con 10 votos a favor y una abstención.

Investigación fiscal

El principal sustento para los regidores fue el informe N.° 012-2024-OCI-0457-AOP de la Contraloría General de la República, el mismo que confirmó nepotismo en la contratación de Dennis Félix Calsín Otazú como operador de maquinaria pesada de la municipalidad provincial.

Luego, el caso no solo avanzó en el ámbito administrativo y electoral. La Procuraduría de la Municipalidad Provincial de Azángaro también presentó una denuncia penal contra Dennis Félix Calsín Otazú por el presunto delito de falsa declaración en procedimiento administrativo.

A raíz de ello, la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Azángaro abrió investigación bajo el expediente SGF N.° 2706024501-2024-170-0.

TAMBIEN PUEDES LEER  Devastación récord dentro de Reserva Natural de Tambopata en Madre de Dios

Dentro de las diligencias fiscales, el alcalde Salvador Apaza Flores y el exgerente municipal Omar Saravia Quispe fueron citados para declarar sobre las circunstancias en las que se realizó la contratación cuestionada.

Según la investigación, Omar Saravia Quispe fue quien firmó el contrato administrativo de servicios del familiar del alcalde.
Decisión final pendiente.

Por lo pronto, el último lunes, el organismo electoral citó nuevamente a los promotores de la vacancia para continuar con las diligencias correspondientes antes de emitir una resolución definitiva.

Mientras tanto, Salvador Apaza continúa ejerciendo funciones como alcalde provincial y aseguró públicamente que permanecerá en el cargo hasta que exista una decisión final del JNE.

Dato

La causal de vacancia por nepotismo figura en el numeral 8 del artículo 22 de la Ley Orgánica de Municipalidades (Ley N.° 27972)

Únete a nuestra comunidad y recibe noticias en tiempo real

Es totalmente gratis

Already a subscriber?

Únete a nuestra comunidad y recibe noticias en tiempo real

Es totalmente gratis

Already a subscriber?
Comparte la nota

Comentarios

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *