Jorge Nieto, máximo representante del Partido del Buen Gobierno, promueve el voto viciado, medida que fue tomada por un gran sector de la población como “tibia” e “irresponsable” de cara a la segunda jornada electoral entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez.
Jorge Nieto, ex candidato presidencial por el Partido Buen Gobierno, demostró plena irresponsabilidad como líder político. Y es que, tras un mes de meditación emitió un pronunciamiento pidiendo a los correligionarios y seguidores de su organización política “viciar su voto” y escribir en la boleta electoral “¡Queremos un buen gobierno!”. Esta falta de decisión, fue tildada por muchos arequipeños como “tibia”, más aún tomando en cuenta que fue el más votado en la región mistiana.
La medida tomada por el excandidato arequipeño, planteada como un rechazo a ambos partidos, fragmentó y polarizó la opinión pública. Lejos de los aplausos, se ha abierto un intenso debate sobre la “responsabilidad” política. Nieto a pesar de afirmar que respeta la decisión individual, se ve envuelto en un entorno que elude la toma de decisiones.
Sin decisión
En esa línea, el sociólogo y analista político José Luis Ramos Salinas, de la Universidad Nacional de San Agustín, sostuvo que la consigna carece de sustento estratégico real. Pues gran parte de los sufragios que Nieto obtuvo no respondieron a una adhesión orgánica, sino a un cálculo táctico de votantes que descartaron a otras figuras para evitar la dispersión extrema.
“El señor Nieto hace mal en decir que los que votaron por el partido Buen Gobierno irán a ubicarse en tal posición de voto viciado. Los votos que él tiene son los votos de toda la gente que calculó que su candidato no iba a pasar”. El especialista añadió que, como más del 80 % del electorado rechaza a ambos finalistas. La ruta coherente consistía en negociar condiciones claras con los contendientes, en lugar de refugiarse en un gesto simbólico.
La falta de decisión fue tomada por muchos como una “estrategia” para ayudar al fujimorismo, advirtió Amalia Palomino, virtual diputada por Juntos por el Perú(JP). Además, termina en un beneficio directo a Keiko Fujimori, quien, según la partidaria de JP, ya cuenta con una ventaja estructural y mayor tiempo de campaña.
«El voto viciado beneficia solo a Keiko Fujimori, no hay duda», afirmó Palomino. A su vez , la profesora de profesión advirtió que esta maniobra otorga a Fuerza Popular un margen de maniobra absoluto. Que puede impulsar un proyecto que, a su juicio, amenaza las garantías de derechos humanos y frena el avance en los casos de justicia histórica.
Por su parte, Mauricio Arnillas, vocero de Fuerza Popular (el otro bando), coincide en que la neutralidad es insostenible. El ex candidato a senador, expresó que: “Ante ese escenario no se puede ser tibio… Tú tienes que escoger el camino que va a seguir el país. No puedes estar en el medio, es igual cuando en el Congreso los parlamentarios se abstienen en una ley importante”. Arnillas remarcó que el llamado a viciar la papeleta, intencional o no, equivale a eludir la responsabilidad ciudadana de definir el rumbo nacional.
Costo político
Ese cuestionamiento planteado dirigido a la tibieza se convierte en un costo político que Nieto tendrá que asumir. Para el decano del Colegio de Abogados, Jorge Sumari, las declaraciones dichas, generan un desgaste instantáneo de credibilidad. “Los críticos ya le han dicho que es un tibio, que en todo caso está apoyando a Keiko… su costo electoral está en Arequipa, donde la sensación es que no ha caído bien”.
Sumari explica que, si bien la orden partidaria no es vinculante ni determinante para el resultado del 7 de junio. Esta forma de pensar expone a Nieto a una pérdida acelerada de legitimidad, y más aún si sus simpatizantes no siguen su “consejo” o si el electorado lo percibe como inconsecuente.
En la misma dirección, el exalcalde arequipeño Yamel Romero califica la medida como una “actitud irresponsable” y un “lavado de manos pilatesco”. Aseveró que un líder con trayectoria y proyección nacional debió pronunciarse con argumentos claros en lugar de refugiarse en la ambigüedad. “Lo pinta de cuerpo entero… es una persona de una conducta muy sinuosa, y con esta posición ha acabado su fin político”, sentenció Romero, quien además cuestionó la solidez de la base de apoyo de Nieto, atribuyéndole más a movimientos efímeros de redes sociales que a un arraigo territorial consolidado en las provincias.
No cabe duda que el anunció de Jorge Nieto y del Partido Buen Gobierno, generaron rechazo en gran parte de la población. Y se ha prestado para desvelar una falta de representación que ya se acusaba a Nieto desde antes de las primeras elecciones. No decidir un bando es tomado por sus pares y especialistas como un acto desleal a los que en algún momento confiaron en él y lo eligieron como su representante.
CITA
“Con esas decisiones no está haciendo política, lo único que hace es show, nada más”, Jose Luis Ramos Salinas.
DATO
Al 100% del conteo de las primeras elecciones presidenciales, Jorge Nieto del partido Buen Gobierno, terminó con 1.8 millones de votos oficiales.
