La postura de Jorge Nieto de promover el voto viciado en la segunda vuelta presidencial desató críticas por parte de sectores políticos y ciudadanos. Evidencia.pe cuestiona la neutralidad asumida por el excandidato arequipeño y sostiene que, lejos de representar firmeza política, su decisión termina favoreciendo indirectamente a Keiko Fujimori.
Pecho frío: dígase de la persona que muestra apatía, que no tiene entusiasmo ni compromiso para enfrentar una situación importante.
Con eso debería terminar esta editorial sobre Jorge Nieto Montesinos, líder del Partido del Buen Gobierno, luego de su llamado a sus seguidores a “viciar” el voto el próximo 7 de junio.
Tras este acto político, han surgido muchas voces en respaldo a Nieto, señalando que se trata de una decisión individual y que el voto viciado es un derecho. Sin embargo, cabe precisar que este tipo de posiciones pueden ser entendibles en un ciudadano común, de a pie, pero no en un líder político.
Es en momentos tan importantes para la supervivencia de la democracia peruana cuando se necesitan líderes con posiciones firmes e ideas claras, y no políticos que solo hagan cálculos pensando en los próximos cinco años, recurriendo a un papel de comodín mal razonado que debería traer consecuencias y un severo castigo ciudadano, especialmente de parte de quienes confiaron su voto en él durante la primera vuelta electoral.
El problema no es únicamente que se trate de Nieto, sino que fue el candidato que alcanzó la mayor cantidad de votos en la región Arequipa, superando ampliamente al resto de aspirantes. Además, logró ese respaldo gracias a un discurso claramente antifujimorista durante los debates presidenciales previos a la primera vuelta. Fue precisamente ello lo que impulsó a muchos arequipeños a depositar su confianza en su candidatura por encima de otras propuestas, como las de Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, o Alfonso López Chau, de Ahora Nación.
Por ello, tras un mes de espera, muchos ciudadanos esperaban que Nieto asumiera una posición definitiva y clara, ya sea a favor o en contra de alguno de los candidatos. Sin embargo, quienes siguieron sus discursos posteriores a la primera vuelta pudieron notar que, poco a poco, fue moderando la línea confrontacional que inicialmente mantuvo contra Keiko Fujimori durante los primeros debates.
Todo parece indicar que la posición de Nieto responde a un mero y descarado cálculo político. A este medio no le cabe duda de que su “neutralidad” termina beneficiando a Keiko Fujimori. Así de simple.
CITA
“La neutralidad de Nieto termina beneficiando a Keiko Fujimori”.
DATO
Nieto moderó su discurso antifujimorista tras concluir la primera vuelta presidencial.
