julio 8, 2026
sentencias candidatos

Sentencias son declaradas obligatoriamente ante el JNE para postular.

Las hojas de vida de cuatro postulantes revelan antecedentes de condenas previas. Destacan Elmer Cáceres Llica y Alfredo Zegarra con la mayor cantidad. Aunque esto no le prohíbe postular, deja qué pensar sobre quienes aspiran llegar al Gobierno Regional de Arequipa. Además, omitir la declaración de una sentencia implica ser retirado del proceso electoral.

Con miras a las próximas elecciones, las hojas de vida de varios candidatos al Gobierno Regional de Arequipa (GRA) revelan sentencias entre sus antecedentes que, aunque no impiden una postulación, si generan cuestionamientos sobre los perfiles de quienes aspiran a conducir esta institución durante los próximos años.

Evidencia.pe hizo una revisión sobre las declaraciones juradas de hojas de vida presentadas ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) por los 14 postulantes, de los cuales cuatro consignaron información de condenas judiciales.

Condenas e investigaciones

Cáceres Llica tuvo una gestión llena de cuestionamientos.

El primero con más sentencias es el exgobernador y candidato por Alianza para el Progreso, Elmer Cáceres Llica; que tiene tres. La más antigua data del 2007, fue por dos años de pena suspendida tras liderar protestas contra la adhesión de Autocolca al GRA por el delito de entorpecimiento al funcionamiento de medios de transporte.

En el 2016 fue también condenado a un año y ocho meses de pena suspendida por el delito de falsa declaración en proceso por la presentación al JNE de un certificado de trabajo falso en su hoja vida. Y en el 2024 recibió siete meses de pena suspendida más multa suspendida cumplida por el delito de incumplimiento en deberes funcionales.

Además, el denominado «Kuntur» afronta investigaciones por el caso «Los hijos del Cóndor». Por este motivo estuvo casi 4 años en prisión. Y a la par también estuvo purgando condena por el delito de Colusión, por la compra irregular de butacas en el Coliseo de Chivay, de cuando fue alcalde de Caylloma. Sobre esto último, el Poder Judicial ordenó un nuevo juicio, y por eso salió libre en octubre del año pasado.

TAMBIEN PUEDES LEER  Detectan propaganda electoral cerca de locales de votación

Depredador de la campiña

Alfredo Zegarra es otro corrupto que quiere volver al poder.

El segundo en la lista es el candidato por Fuerza Arequipeña, Alfredo Zegarra Tejada, con dos sentencias. La primera, del año 2019, por el que recibió cuatro años de pena privativa de la libertad suspendida e inhabilitación por el mismo periodo, por la aprobación irregular del Plan de Desarrollo Metropolitano (PDM). El fallo también recayó en exregidores y exfuncionarios de su gestión cuando era alcalde de Arequipa.

En el 2021 también recibió una condena de tres años y seis meses de pena privativa de libertad suspendida, a condición del cumplimiento de reglas de conducta. Fue acusado de aprobar el cambio de zonificación del predio rústico denominado «La Canseco II Sector Valle Chili», en el distrito de José Luis Bustamante y Rivero, cuando esta zona estaba destinada para actividades recreativas. Este es el caso por el cual la Universidad Continental obtuvo, por un breve tiempo, el pase para empezar a construir su sede en lo que era el Ecoparque Metropolitano.

Ambos casos mencionados fueron por el delito de responsabilidad de funcionario público por otorgamiento ilegal de derechos.

TAMBIEN PUEDES LEER  Arequipa: Valle del Colca espera recibir hasta 10 mil turistas por Semana Santa

Un manojo de líos

Edwin Martínez también se agarró a golpes con detractores.

El congresista por Arequipa y candidato por Acción Popular declaró ante el JNE una sentencia del 2019 por el nombramiento ilegal de cargo. Cuando era alcalde de Mariano Melgar, firmó la designación de dos trabajadores a pesar que no cumplían los requisitos. Martínez aceptó el delito, se acogió a la terminación anticipada, y recibió 77 días multa e inhabilitación del cargo. El concejo municipal aprobó su vacancia, pero el JNE lo repuso nuevamente.

Llamó la atención que el exparlamentario no consignara la sentencia de un año de reserva de fallo y reglas de conducta, luego que fuera detenido en el 2017 por conducir en estado de ebriedad. En esa oportunidad, Martínez reconoció el delito de peligro común y su proceso se dio por terminación anticipada. Pagó 700 soles por concepto de reparación civil y fue inhabilitado para conducir un vehículo por el plazo de la condena.

Evidencia.pe se comunicó con el candidato de la lampa quien sostuvo que no fue sentenciado por este caso. Afirmó que él reconoció el delito, se le dictó un fallo anticipado y en sus antecedentes judiciales no figura esta condena, por esa razón no la declaró.

Según se conoció, el motivo por el que no aparece en el historial del exlegislador esta condenada es que habría sido anulada por el magistrado Gino Valdivia, el mismo que en su momento evaluó el caso de Martínez y que actualmente se encuentra recluido en el penal acusado de pedir coimas en procesos judiciales.  

TAMBIEN PUEDES LEER  Rector de la UNSA y funcionarios se lavan las manos por desfalco de S/ 5.9 mllns

Lesiones dolosas

Harold Rodríguez impulsó la revocatoria de Rohel Sánchez.

Finalmente, la carta al Gobierno Regional de Arequipa por Renovación Popular consignó en su declaración jurada una condena de reserva de fallo, desistimiento tácito del agraviado, por el delito de lesiones dolosas dictada por el Juzgado de Paz de Cerro Colorado. “El señor Harold es el imputado y no fue sentenciado porque no hay sentencia”, se puntualiza dentro de la hoja de vida.

CIFRA

10 candidatos a gobernador de Arequipa no registraron sentencias en sus hojas de vida.

DESPIECE

¿Si no declara sentencias?

El Óscar Matutti, especialista en Derecho Electoral, explicó que, si se comprueba que un candidato no declaró en su hoja de vida una sentencia, pese a tenerla, será excluido del proceso y no podrá participar en los comicios. Ello incluye, por ejemplo, condenas cumplidas, por terminación anticipada y reserva de fallo.

“La obligación de declaración va más allá de lo previsto en el Código Penal y en el Código Procesal Penal que dice que se borran los antecedentes al momento de darlo por rehabilitado, eso es en la vía penal. En la vía electoral hay la obligación de que informe todo”, precisó.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *