Moquegua se impuso y logró que proyecto de ley sea observado
Moquegua amaneció el martes 30 de junio con un paro regional indefinido en rechazo al Proyecto de Ley N.° 11658. Desde las primeras horas, organizaciones sociales, gremios y autoridades iniciaron una serie de acciones de protesta que incluyeron marchas, restricciones en actividades y medidas de presión para exigir al Ejecutivo revisar la ley aprobada en el Congreso. Todas las medidas que las autoridades de la región sureña adoptaron desde la semana pasada, al parecer, dieron resultados: en la noche anunciaron que el presidente José María Balcázar observó el intento de norma, quedando esta en compás de espera.
A través de sus redes sociales oficiales, el Gobierno Regional de Moquegua anunció que el error se enmendó, para luego explicar brevemente que el Ejecutivo observó el proyecto de ley que se había convertido en la manzana de la discordia. «Gracias al esfuerzo conjunto entre las autoridades y la sociedad civil, se logró que la autógrafa del Proyecto de Ley N.° 11658/2024-PE sea observada por el presidente de la República, resultado que refleja la unidad, fuerza y compromiso del pueblo moqueguano en la defensa de sus intereses territoriales», señalaron.
Convocatoria de protestas
Las medidas de fuerza, como desde días anteriores, fueron convocadas por el Comité de Lucha por la Defensa del Territorio de Moquegua, luego de que el Congreso de la República aprobara el proyecto de ley N.° 11658/2024-PE el pasado 23 de junio y remitiera, recientemente, la autógrafa al Poder Ejecutivo para su evaluación.
El conflicto se centró en los alcances de la propuesta de ley, que establece el saneamiento de límites de la provincia Jorge Basadre, en Tacna. Sin embargo, autoridades y pobladores de Moquegua sostienen que la aplicación de esta ley afectaría territorio de la provincia Mariscal Nieto, específicamente en el sector Quebrada Honda, distrito de Torata.
Durante la jornada del paro, casi cinco mil ciudadanos participaron en movilizaciones por las principales calles de Moquegua. La protesta reunió a gremios, agricultores, comerciantes, organizaciones sociales y pobladores que expresaron su rechazo al proyecto de ley. Los manifestantes se dirigieron hacia el puente Montalvo, uno de los principales puntos de concentración.
La protesta también generó restricciones en las actividades diarias. El transporte urbano redujo sus operaciones y algunos comercios limitaron su atención. En las provincias de Mariscal Nieto e Ilo se suspendieron las labores escolares.
Precisamente, con relación a las clases en las diversas instituciones educativa, desde GORE Moquegua emitieron un comunicado para detallar que, a raíz de los cambios y habiéndose restablecido las condiciones necesarias para el desarrollo del servicio educativo «a partir de mañana miércoles 01 de julio se normaliza la prestación del servicio educativo público y privado».
Huelga de hambre en Lima
Mientras la población protestaba en Moquegua, en Lima el alcalde de Torata, Elvis Córdova, junto a una comitiva de autoridades y dirigentes, iniciaba una huelga de hambre como medida de presión contra el Proyecto Ley N.° 11658.
Las autoridades moqueguanas buscaban que el presidente José María Balcázar, apenas tuviera en sus manos la autógrafa, evalúe los argumentos técnicos, legales e históricos presentados por la región antes de decidir si promulga u observa la norma. El documento ingresó a Despacho Presidencial a las 10:24 a. m. del 30 de junio y lo que ocurrió horas después ya es historia conocida.
Accidente mortal
En medio de la jornada de protesta, un accidente mortal se registró la madrugada de este martes. Según información preliminar, una camioneta que se trasladaba desde Tacna hacia Moquegua impactó contra rocas colocadas en la vía a la altura del Camal Municipal, en la salida del valle de Moquegua.
Producto del fuerte impacto, el conductor perdió la vida. Las autoridades deberán determinar las circunstancias exactas del accidente y establecer responsabilidades sobre la colocación de piedras en la carretera.
Dato
La propuesta legislativa en cuestión fue aprobada con 90 votos a favor, 5 en contra y 14 abstenciones en primera votación. Posteriormente, el Parlamento la exoneró de segunda votación con 85 votos a favor, 6 en contra y 9 abstenciones.
