La casa superior de estudios sostiene que medida cautelar del Poder Judicial suspende la revocatoria de sus licencias de construcción y niega tener multas exigibles. Además, Evidencia.pe ofrece disculpas públicas a la universidad y a la comunidad en general por omitir involuntariamente sus respuestas en la publicación original.
Tras la publicación de la nota titulada “Universidad Continental dilata con argucias legales demolición de edificio en zona de campiña”, Evidencia.pe expresa las disculpas correspondientes a la casa superior de estudios y a nuestros lectores por la omisión involuntaria de la publicación de las respuestas remitidas por la institución. La comunicación enviada por la universidad mediante correo electrónico, en respuesta a un cuestionario formulado por este medio, se traspapeló durante el cierre editorial, motivo por el cual no fue incorporada en la versión final de la nota periodística.
Precisamos además que nuestro medio mantiene una política estricta de verificación y equilibrio informativo. La publicación, pese a encontrarse redactada y lista para difusión, fue postergada desde el fin de semana pasado a pedido de los representantes de la propia universidad, quienes alegaron los días no laborables. Finalmente las respuestas fueron enviadas el lunes 4 de mayo por la noche. Sin embargo, el mensaje de Whatsapp no fue advertido por el periodista a cargo, motivo por el cual la nota publicada el miércoles 6 de mayo no contó con la versión de la Universidad Continental. Es por ello que reiteramos las disculpas del caso a la casa de estudios, sus representantes y a la comunidad universitaria. Y es por este motivo que en esta nota se publicará de manera íntegra sus respuestas con el fin de respetar los principios de pluralidad y contraste periodístico.
Aseguran que seguirán operando
Respecto al fondo del caso, la universidad señaló que la medida cautelar otorgada por el Segundo Juzgado Civil Especializado constituye una suspensión expresa de la Resolución de Gerencia Municipal N.° 240-2024. En esta se había dispuesto revocar las licencias de edificación del campus universitario. Según indicó la institución, dicha resolución “no puede ser aplicada ni ejecutada bajo ninguna forma mientras el proceso judicial se encuentre en curso”.
Asimismo, la casa de estudios sostuvo que no existen multas firmes ni exigibles en su contra. Indicó que actualmente solo afronta un procedimiento administrativo en trámite y que no existe ningún monto pendiente de pago. También precisó que cualquier eventual acción judicial futura respecto a sanciones administrativas del año 2026 sólo podrá evaluarse una vez agotadas las vías administrativas correspondientes, conforme a ley.
Sobre la contracautela de S/ 500 mil presentada en el proceso cautelar, la universidad afirmó que esta no tiene impacto financiero alguno, debido a que corresponde a una caución juratoria exigida formalmente dentro del trámite judicial. Además, remarcó que confía en la solidez de su defensa legal y aseguró que continuará garantizando la normalidad de sus actividades académicas y administrativas para más de 15 mil familias arequipeñas.
Representantes nos amenazan
No obstante, tras la publicación de la nota, la Universidad Continental remitió una carta a este medio exigiendo una rectificación inmediata y el retiro de la publicación de todas nuestras plataformas digitales. En dicho documento, la institución sostiene que se difundieron “afirmaciones falsas”, “información inexacta” y una “narrativa distorsionada”. Además de advertir el posible inicio de acciones legales por una supuesta afectación a su imagen y reputación institucional.
Frente a ello, reiteramos las disculpas por no haber incorporado oportunamente las respuestas enviadas por la universidad; sin embargo, consideramos necesario precisar que la publicación cuestionada se sustentó en documentos judiciales, resoluciones administrativas y actuaciones públicas verificables. Además, en la carta enviada no precisan qué partes del reportaje contienen información falsa o distorsionada; en todo caso sugerimos que puedan realizar esas precisiones y sustentarlas. Por tanto, discrepamos con las afirmaciones contenidas en la carta respecto a una supuesta difusión de contenido falso, inexacto o distorsionado.
DATO
Aunque este medio admite responsabilidad por no advertir y publicar la versión de la universidad en el reportaje publicado el 6 de mayo, rechazamos las amenazas de acciones legales contra este medio y sus reporteros, un acto que solo podría ser interpretado como un intento de callar la libertad de prensa e información de la población.
