Es falso el dato de Jorge Nieto acerca de que el promedio histórico de ausentismo electoral en el Perú varía entre 40% y 45%
Durante una entrevista televisiva, Jorge Nieto, excandidato presidencial por el Partido del Buen Gobierno, argumentó que las cifras de ausentismo en las elecciones generales del 2026 son inferiores a las cifras que se han registrado en otros procesos de la historia electoral del país. Como parte de estos argumentos, indicó expresamente que: “Nuestra cifra de ausentismo promedio está en 40%, 42% y 45%”.
Sin embargo, tras revisar datos oficiales del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), AmaLlulla concluye que esta versión no es correcta. En realidad, el promedio de ausentismo de los resultados de la primera vuelta en las elecciones presidenciales de los últimos 25 años es de 18,692%.
La declaración específica del excandidato Nieto figura en la siguiente transcripción:
Periodista (P): Si tú miras la cifra, todavía hay 6’535.016 personas que no han ido a votar en esta elección. Y eso es mucho, es 23%.
Jorge Nieto (JN): Sí, pero compárala con las cifras anteriores. Es menor.
P: Bueno, pero el anterior [proceso electoral] era el de la pandemia.
JN: Y la anterior. Tú miras la cifra de ausentismo es menor. Nuestra cifra de ausentismo promedio está en 40%, 42% y 45%. 23% es la mitad.
En el actual proceso electoral, al 94.650% del total de actas contabilizadas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), el ausentismo registrado para la primera vuelta fue de 24,379 %, lo que equivale a un total de 6 ‘661.560 personas que no asistieron a votar.
Así figura en el portal Resultados Electorales de la ONPE.
Consultado para esta verificación, José Naupari, abogado especialista en derecho electoral y constitucional, explicó que es recomendable que la comparación de registros de ausentismo se realice a partir de las elecciones generales de 2001 en adelante, debido a que los comicios realizados anteriormente, como los de la década de 1990 a 2000, se realizaron en un contexto en el que el poder se concentró en el régimen político del expresidente Alberto Fujimori.
“En un régimen autocrático, no podrías hacer una comparación adecuada. No es un parámetro adecuado. El parámetro debería ser a partir del 2001 en adelante”, indicó el especialista Naupari.
Con esa base, de acuerdo con datos del portal Infogob – Observatorio para la Gobernabilidad, del JNE, si se compara el porcentaje de ausentismo registrado en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2001, 2006, 2011, 2016 y 2021, el promedio de ausentismo es de 18,692%. En ningún caso se llegó al 40%.
Este porcentaje, incluso, no es ni la mitad del porcentaje señalado por el excandidato Jorge Nieto.
Naupari agregó que en la comparación, excepcionalmente, tampoco se debería considerar el ausentismo registrado en las elecciones generales de 2021, debido a que el porcentaje registrado en estos comicios ―29,9%―, estuvo condicionado por los riesgos de la pandemia de Covid-19.
Si se exceptúa el registro de las elecciones de 2021, el promedio de ausentismo baja a 15,87%, un porcentaje que se distancia más de lo indicado por Jorge Nieto.
De hecho, como se evidencia en la siguiente tabla, en ninguna de las anteriores elecciones de este siglo ―a excepción del 2021― el ausentismo fue superior al registrado hasta ahora en esta primera vuelta.
Ahora bien, si se hace una revisión histórica, de acuerdo a la data disponible del JNE, desde 1931 en adelante, se evidencia que hasta en seis comicios electorales ―incluido el de 2021― se superó el ausentismo registrado actualmente.
El caso más reciente, después del caso de 2021, se dio en la elección presidencial de 1995, cuando la cifra de ausentismo fue de 26,146%. Sin embargo, el especialista y exjefe de la ONPE Fernando Tuesta, explica que estos procesos no pueden considerarse como una referencia precisa debido a que presentaron distintas condiciones que ocasionaron un ausentismo real y un ausentismo ficticio (como información desactualizada en el padrón electoral).
La data histórica indica que otros procesos con alto grado de ausentismo se produjeron en la primera mitad del siglo XX. Así se aprecia en el siguiente cuadro:
Con base en estos datos, el promedio histórico de ausentismo en el Perú es de 23,86%.A una consulta de AmaLlulla, Jorge Nieto admitió que brindó un dato incorrecto. “Fue un error. Me di cuenta en cuanto salí. Ya no había cómo corregir.
La cifra llevó al cálculo mental correcto, pero con una base equivocada”, indicó el excandidato del Partido del Buen Gobierno.
Este texto fue realizado por Más Data Amazonía, miembro de la red Ama Llulla, con la herramienta de inteligencia artificial Quispe Chequea, de OjoPúblico.
