La UNSA anunció la suspensión del proceso electoral y el desarrollo normal de las clases.
El cronograma electoral para elegir al próximo rector y vicerrectores de la Universidad Nacional de San Agustín (UNSA) cambió repentinamente. Y es que el 1° Juzgado Especializado Constitucional, a cargo de la magistrada María Soledad Bellido Angulo, dispuso la suspensión de las elecciones, previstas para este viernes 3 de julio. El fallo también obliga al Comité Electoral Universitario (CEU) a reincorporar en el proceso a la lista «Vamos Todos UNSA», que lleva como candidato a Jorge Paredes Rondón.
La medida se dictó dentro del proceso de amparo iniciado por Eloy Armando Vera Medina, personero de la mencionada agrupación política. El conflicto se originó cuando el CEU, mediante la Resolución N.° 62-2026-CEU, excluyó a esta agrupación de la contienda electoral, y posteriormente, con la Resolución N.° 81-2026-CEU, declaró improcedente el recurso de reconsideración que presentó la lista para revertir esa decisión.
Los sacaron a la mala
Durante la inscripción de las listas, en CEU observó la candidatura al Vicerrectorado de Investigación de Luis Alberto Alfaro Casas, al no encontrar en el expediente una constancia que acreditara que sus estudios doctorales fueron cursados bajo la modalidad presencial. La misma suerte corrieron otras dos listas que también fueron excluidas.
El CEU consideró que la documentación adicional presentada —un histórico académico de la Universidad Federal de Santa Catarina (Brasil), una resolución de licencia de estudios y otros documentos administrativos— no constituía la «constancia o certificado» específica que exige el Reglamento Electoral (Resolución de Consejo Universitario N.° 0242-2026).
En su defensa de «Vamos Todos UNSA» argumentó que el plazo de subsanación otorgado de 36 horas resultaba irrazonable para quienes debían gestionar documentación en una universidad extranjera, a diferencia de quienes debían tramitarla en el país. Como sustento adicional, el candidato presentó una Resolución N.° 1854-2003-ANR, mediante la cual la entonces Asamblea Nacional de Recortes reconoció su grado de doctor obtenido en Brasil en 1999.
En su análisis, la magistrada consideró que el CEU aplicó una interpretación «formal, literal y restrictiva» del reglamento electoral, alejándose de los hechos y de la verdad material. Y es que la propia Resolución N.° 62-2026-CEU había reconocido que no estaba en cuestión si el candidato poseía o no el grado de doctor, sino únicamente si logró acreditar documentalmente la modalidad presencial de sus estudios.
Vuelven a la contienda
Tras estas valoraciones, el fallo dispuso emitir una nueva resolución en un plazo de dos días, en la que valore los documentos presentados por la lista recurrente y admita provisionalmente la candidatura al vicerrectorado de Luis Alfaro Casas y, consecuentemente, la participación de toda la plancha.
También se debe reestructurar el calendario electoral para reponer a la lista en las etapas del proceso que ya habían concluido, bajo apercibimiento de una multa de cinco Unidades de Referencia Procesal (S/ 1, 650) y de ser pasibles a denuncias ante el Ministerio Público en caso de incumplimiento. La resolución obliga al CEU a una ejecución inmediata, exacta e incondicional.
Además de «Vamos Todos UNSA», otras dos agrupaciones como “Integración Agustina», liderada por Víctor Rendón y «Acción Agustina», encabezada por Giovanni Zeballos también fueron excluidas por observaciones documentales similares. Los representantes también recurrieron acciones de amparo y medidas cautelares, por lo que correrían la misma suerte.
Con la jornada electoral suspendida, la UNSA enfrenta ahora la incertidumbre de una nueva fecha para elegir a las autoridades que dirigirán la casa superior de estudios durante el periodo 2026-2031. Por el momento, la universidad dispuso dejar sin efecto todos los extremos del calendario electoral anterior anunció desarrollo de actividades académicas con regularidad.
DATO
Ante el revés, la UNSA emitió un comunicado anunciando clases normales este 3 de julio.
DATO
En caso de oposición, el fallo podría apelarse pero sin efectos inmediatos.
