El PRONIS no tiene presupuesto para asegurar el proyecto hospitalario que ejecuta la PMO Francia. Este último advirtió con cobrar sobrecostos, pese a que fue eximido de penalidades tras modificaciones irregulares al contrato.
Cada vez parece más lejana la posibilidad de concluir en nuevo Hospital Goyeneche. Aunque el proyecto no ha iniciado, a nivel de trabajos de infraestructura, atraviesa problemas por falta de presupuesto y otras modificaciones. Tanto es así que, el Estado francés advirtió con denunciar sobrecostos, mientras que el Gobierno peruano ya ordenó una paralización.
El proyecto es gestionado por el Programa Nacional de Inversiones en Salud (PRONIS) bajo la modalidad de contrato de Estado a Estado (G2G) con Francia. La asistencia técnica está a cargo del Consorcio EGIS AP HPI, también conocido como PMO Francia. Este tiene la obligación de velar por el diseño, construcción y equipamiento del hospital de nivel III-1.
Según la Contraloría General de la República, mediante el Informe de Hito de Control N° 8661-2026-CG/MPROY-SCC, el PRONIS presenta un déficit de recursos que asciende a S/ 313 millones 738 mil 105. Esto hace imposible cumplir con los compromisos contractuales asumidos para la ejecución de la obra.
Para el ejercicio 2026, la entidad solo tiene asignado un presupuesto institucional modificado (PIM) de S/ 18 millones 540 mil 197. Sin embargo, la programación financiera necesaria para cubrir los pagos a la PMO Francia y a los contratistas de la obra principal y contingencia es de S/ 332 millones 208 mil 502.
Este déficit presupuestal ya ha tenido consecuencias operativas. Y es que en enero de 2026 la PMO Francia comunicó la suspensión de sus servicios debido a la falta de garantías de pago. Aunque se mantienen comunicaciones, la situación de incertidumbre financiera persiste y amenaza con generar mayores costos por intereses y ampliaciones de plazo. Peor aún, ambos gobiernos se pusieron de acuerdo para reprogramar y suprimir entregables a cargo de la PMO de Francia que ya se encontraban vencidos al momento de la firma.
DATO
A la fecha de la adenda, al menos 23 entregables presentaban retrasos significativos respecto al cronograma establecido en la adenda anterior. Al suprimirlos sin el sustento técnico-legal correspondiente, se afectó la exigibilidad de penalidades por mora contra el consorcio.
