julio 12, 2026
IMG_20260526_200218.jpg

Contraloría detectó presuntas irregularidades en millonaria licitación educativa.

La Contraloría reveló inconsistencias en los certificados de experiencia del personal presentado por el Consorcio Cerro Colorado para ejecutar la obra de la I.E. José María Arguedas. La responsabilidad recae en los funcionarios del alcalde Manuel Vera Paredes.

Aunque presentó documentos presuntamente falsos, el Consorcio Cerro Colorado ganó una licitación que busca mejorar la infraestructura de la institución José María Arguedas, valorizada en S/ 10 millones 25 mil. Esto lo reveló la Contraloría, a través del Informe de Visita de Control N.° 014-2026-OCI/1323-SVC.

El consorcio ganador, integrado por las empresas Constructora Inmobiliaria Gold S.A.C. y Group Avep S.A.C., se alzó con este millonario proyecto el 8 de mayo de 2026, pese a que el residente de obra que acreditó la firma, Gilmar Belito Huamaní, habría falseado documentos.

El mencionado presentó certificados laborales acreditando más de mil días de experiencia. Sin embargo, al revisar los registros oficiales de INFOBRAS, no se encontró información. Un certificado emitido por el Consorcio ISC. JC. EIR., correspondiente a trabajos ejecutados entre octubre de 2018 y agosto de 2019 en Huancavelica, pero este no coincide con los registros oficiales.

TAMBIEN PUEDES LEER  "Ya arreglé con el nabo": los detalles del vídeo que hunde a Sergio Bolliger

Su otro certificado emitido por Constructora Inmobiliaria Gold S.A.C. acreditaba experiencia como residente de obra desde octubre de 2023 hasta octubre de 2025. No obstante, el Cuaderno de Incidencias de Obra Digital y adendas contractuales revisadas evidencian que, durante gran parte de ese mismo periodo, Belito Huamaní laboraba simultáneamente como especialista en estructuras en una obra distinta ubicada en la región Junín.

No es el único caso. La especialista en calidad propuesta por el consorcio, Fanny Luisa Ortiz Ramos, tampoco acreditó la experiencia. El ente de control concluyó que estas inconsistencias permitieron que el privado obtuviera indebidamente 40 puntos en la evaluación técnica, cuando solo le correspondían 30 puntos. Es decir, con esto no debió ganar la licitación.

TAMBIEN PUEDES LEER  Arequipa: Contraloría advierte riesgo en obra de S/ 1.5 millones en Mariano Melgar

DATO

El proceso se había retrotraído por esta misma causa, pero el comité volvió a caer en lo mismo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *