Dos efectivos policiales presentaron partes denunciando jornadas excesivas, recargo de funciones y vulneración de sus derechos laborales en la Sección de Seguridad del Estado. Uno de los casos involucra al personal encargado de la seguridad del gobernador regional de Arequipa
Dos efectivos de la Sección de Seguridad del Estado (SECSEEST) denunciaron jornadas excesivas, recargo de funciones y la vulneración de sus derechos constitucionales, al ser obligados a permanecer en servicio por períodos prolongados sin descanso efectivo. Uno de los casos involucra directamente al personal encargado del resguardo del gobernador Rohel Sánchez Sánchez.
El primer caso fue reportado por el suboficial de primera PNP Fernando A.F.P., quien mediante un parte policial denunció haber laborado de manera ininterrumpida desde las 7:22 de la mañana del 13 de junio hasta las 8:00 de la mañana del 14 de junio de 2026. El agente cumplió inicialmente funciones como escolta del gobernador hasta las 22:15 horas del 13 de junio. Sin embargo, al culminar ese servicio, recibió una nueva disposición verbal para continuar en funciones.
Según el parte al que accedió Evidencia.pe, el suboficial fue informado por el comandante de guardia de la Sección de Seguridad del Estado, Luis Coronado Portugal, que, por orden del jefe de la unidad, el capitán PNP Ricardo Astorga de la Torre, debía asumir un nuevo turno de servicio como comandante de guardia entre las 3:00 y las 7:00 de la mañana del día siguiente. Con ello, acumuló cerca de 25 horas consecutivas de trabajo.
El segundo caso fue reportado por el suboficial de segunda PNP Jhon E. C. Q., conductor de la unidad policial de placa EGP-055. El agente denunció que el 15 de mayo de 2026 cumplió diversas funciones durante su jornada. Inició con labores logísticas relacionadas al mantenimiento del vehículo policial, posteriormente participó en un operativo de requisitorias y control de identidad en la calle Víctor Lira y, horas más tarde, intervino en otro operativo similar en el sector de Puente Grau.
No obstante, al finalizar el operativo nocturno, cerca de las 23:00 horas, se le comunicó que debía asumir inmediatamente el servicio de vigilante de puerta hasta las 7:00 de la mañana del día siguiente. Esto pese a que, según el rol oficial de servicios, dicha función estaba asignada a otro efectivo policial. El agente precisó que todas estas actividades fueron realizadas sin descanso efectivo previo y que la acumulación de tareas estaba generando agotamiento físico y mental.
DATO
Ambos partes fueron formulados de manera preventiva para dejar constancia de posibles responsabilidades administrativas en caso ocurra algún incidente, accidente o afectación a la integridad de los efectivos policiales.
