julio 8, 2026
1783467669747

El estadio Arturo Díaz Huertas tiene una extensión de más de 24 mil m2.

El Poder Judicial falló a favor de la Liga Deportiva Distrital de Fútbol de Cerro Colorado y dispuso que el municipio dirigido por Manuel Vera, que fue declarado rebelde por no responder la demanda, restituya la posesión del terreno de más de 24 mil metros cuadrados.

Manuel Vera Paredes, alcalde de Cerro Colorado y postulante a la Municipalidad Provincial de Arequipa, no cauteló los bienes del Estado y aún así busca reelegirse. Sucede que el Quinto Juzgado Especializado Civil, a cargo del juez Ronald Valencia de Romaña, falló a favor de la Liga Deportiva Distrital de Fútbol de Cerro Colorado (LIDIFUCC) y dispuso que tome posesión del estadio Arturo Díaz Huertas, que abarca 24 mil 024 m².

El conflicto legal se originó el 22 de diciembre de 2023. En horas de la noche, más de treinta trabajadores de la comuna ingresaron de forma abrupta al estadio, desalojaron a deportistas y ocupantes, cortaron el suministro de agua y luz y colocaron candados en los accesos. Horas más tarde, el personal soldó las puertas norte y principal del recinto,  impidiendo cualquier posibilidad de ingreso.

TAMBIEN PUEDES LEER  Arequipa: dictan 14 años de cárcel a mujer acusada de tocamientos a adolescente

La liga deportiva sustentó su posesión en una resolución de la Dirección Regional de Vivienda y Construcción de Arequipa de 1993, que afectó en uso a su favor el terreno donde se construyó el estadio, con el fin de destinarlo a actividades deportivas y recreacionales. A ello se sumaron licencias de funcionamiento, certificados de inspección técnica de seguridad en edificaciones (ITSE) y otros documentos administrativos vigentes hasta 2023.

Aunque el municipio fue notificado con la demanda, Vera Paredes y sus funcionarios no respondieron nada y la institución fue declarada rebelde. Ese silencio activó la presunción legal de veracidad de los hechos alegados por la parte demandante, lo que reforzó la posición de la liga incluso más allá de las pruebas documentales y audiovisuales presentadas.

TAMBIEN PUEDES LEER  Retiran dos buses del SIT por contaminación ambiental

Hay que recalcar que, el Juzgado señaló que el interdicto de recobrar la posesión se basa únicamente en los hechos expuestos en la demanda: si existió posesión efectiva y hubo un despojo arbitrario del estadio cuando la Liga hacía uso del recinto deportivo para sus competiciones.

DATO

La controversia sobre quién tiene mejor derecho a la propiedad deberá decidirse, de ser el caso, en otra vía judicial.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *