Imagen viral muestra un supuesto cheque de US$ 250 mil atribuido a Indira Huilca.
Circula en redes sociales la imagen de un supuesto cheque del Banco de la Nación, fechado en 2005 y presuntamente girado a nombre de Indira Huilca Flores, actual diputada por el partido Ahora Nación. Sin embargo, tras analizar el archivo en cuestión y revisar los antecedentes del tema, la red AmaLlulla concluye que esta versión es falsa.
La imagen, que también fue compartida en redes por la senadora fujimorista Karla Schaefer, circula desde el pasado 1 de agosto en la red social X, donde ha sido visualizada más de 118.200 veces.
El contenido va acompañado de la siguiente descripción: “Solo para recordar, este es el cheque que cobró Indira Huilca, con la falsa narrativa. Que devuelva hasta el último centavo”.
Esta versión, además, ha circulado en Facebook (1).
La red AmaLlulla sometió esta imagen a herramientas de detección de IA, como SynthID, la cual permite identificar contenido generado con Google IA. El análisis determinó que “se ha detectado SynthID en la totalidad o en parte del contenido cargado”, con un nivel de confianza muy alto.
Cabe precisar que esta versión desinformante aduce como supuesta prueba que el Estado peruano pagó la suma de USD 250.000 en beneficio de Indira Huilca Flores por la muerte de su padre, el dirigente sindical Pedro Huilca Tecse, quien fue asesinado en 1992.
La realidad del caso es la siguiente: el 3 de marzo de 2005, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) admitió el allanamiento formulado por el Estado peruano en setiembre de 2004 y declaró la responsabilidad internacional del mismo por la violación de los derechos consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, tanto en perjuicio del líder sindical Pedro Huilca Tecse como de sus familiares.
En esa misma línea, la Corte ordenó al Estado peruano el pago de USD 250.000 por concepto de daño moral en favor del grupo familiar del dirigente sindical, como compensación por las vulneraciones a sus derechos humanos ocurridas tras el asesinato. No fue una reparación individual para la actual congresista.
Ahora bien, dicha reparación se distribuyó entre el propio Pedro Huilca Tecse, Martha Flores Gutiérrez ―su pareja―, y sus hijos, entre ellos Indira Huilca Flores, a quien le correspondió USD 20.000 del monto total, como se muestra a continuación:
En el apartado 101 del documento, se precisa que la cuota establecida en favor del fallecido Pedro Huilca se deberá distribuir entre sus familiares. En específico, Indira Huilca obtendría USD 6.500 adicionales, lo que sumaría un total de USD 26.500, cifra que en realidad representa una décima parte del monto atribuido en la versión viral.
Además, en la sección de Modalidad de cumplimiento, la Corte señaló que el Estado peruano debía realizar el pago de las indemnizaciones en el primer trimestre del año fiscal 2006.
“[…] la inversión de los montos correspondientes se hará en el plazo mencionado, en las condiciones financieras más favorables que permitan la legislación y la práctica bancaria mientras sean menores de edad. Podrá ser retirado por los beneficiarios cuando alcancen la mayoría de edad o cuando, de acuerdo con el interés superior del niño y por determinación de una autoridad judicial competente, así se disponga. Si transcurridos diez años contados a partir de la adquisición de la mayoría de edad no es reclamada dicha indemnización, la suma será devuelta al Estado con los intereses devengados”, adiciona la Corte respecto a los pagos a Indira Huilca y José Carlos Huilca, entonces menores de edad.
Ahora bien, en septiembre de 2006, la Corte IDH emitió una resolución en la que detalló su supervisión del cumplimiento de la sentencia de 2005 por parte del Estado peruano. En este documento, declaró que el Estado cumplió con los pagos de las indemnizaciones por concepto de daño material e inmaterial a los familiares de Huilca Tecse. En particular, precisó que “el 11 de enero de 2006 se constituyó el depósito bancario a favor de la niña Indira Isabel Huilca Flores”.
Este último dato es relevante para esta verificación, como se explica a continuación.
Para mayor precisión sobre el bulo difundido por la senadora Karla Schaefer, AmaLlulla analizó la imagen del supuesto cheque y encontró varias inconsistencias.
La primera corresponde a la fecha consignada en el falso documento bancario: 1 de enero de 2005. Sin embargo, como se precisó líneas arriba, la sentencia de la Corte IDH fue emitida recién el 3 de marzo de ese mismo año, es decir, dos meses después del presunto pago. Además, el tribunal internacional constató que el Estado peruano realizó el pago el 11 de enero de 2006.
También se sometió la imagen al análisis con la herramienta ImageWhisperer, la cual detectó posibles ediciones en el material visual en cuestión.
“Los detectores forenses […] identificaron artefactos de edición digital claros, concentrados alrededor del nombre del beneficiario y las cantidades monetarias. Las superposiciones de texto digital no se ajustan al pliegue físico en el centro de la plantilla de papel”, se precisa en el resultado.
Es más, el medio La República también verificó este supuesto documento bancario.
Con el fin de obtener precisiones, AmaLlulla intentó contactarse con la senadora Schaefer a través de llamadas y mensajes directos, y mediante redes sociales. Sin embargo, al cierre de esta verificación, no hubo respuesta.
En función de lo expuesto, AmaLlulla concluye que es falsa la imagen compartida en redes por la senadora fujimorista Karla Schaefer que muestra un supuesto cheque a favor de la diputada Indira Huilca.
Este chequeo fue realizado por Pancarta.pe, miembro de la red Ama Llulla, con el acompañamiento editorial de OjoPúblico.
