Piero Corvetto: bajo investigación y en el epicentro del caos electoral

Pasadas las 14:00 horas de este domingo 12 de abril, lo que debía ser una fiesta electoral se convirtió en una jornada de cuestionamientos hacía el jefe de la ONPE, Piero Corvetto. El momento de caos provocado por la falta de material electoral en más de un centenar de centros de votación en Lima fue aprovechado por distintas voces para hacer sonar tambores de fraude. Lo que es seguro es que a Corvetto le espera responder a una investigación administrativa y a una denuncia penal.

El problema estalló pasado el medio día del domingo, cuando, por diversos medios, se advertía que varias mesas de sufragio en la capital no podían funcionar por falta de material electoral. La primera consecuencia evidente fueron las largas colas y la queja de los ciudadanos. Fue entonces que todos voltearon a ver a Piero Corvetto.

Se le vino la noche

La situación escaló paulatinamente. Pasadas las primeras horas de la jornada electoral, el escándalo se trasladó al plano legal. El candidato a la presidencia de la República, Rafael López Aliaga, presentó ante la Fiscalía de la Nación una denuncia penal contra Piero Corvetto, acusándolo de omisión de funciones y solicitando su detención inmediata.

El escrito, ingresado a través de la Mesa de Partes Virtual, convirtió a Corvetto en el epicentro del desencanto electoral, mientras Aliaga insistía en su idea de fraude.

Cerca de las 15:00 horas, personal de la Fiscalía Anticorrupción de Lima llegó a la sede central de la ONPE para iniciar diligencias. El magistrado Raúl Martínez Huamán buscaba reunirse con el jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electoral junto a agentes de la Dirección Contra la Corrupción (DIRCOCOR) de la Policía Nacional para investigar los retrasos en la entrega de material electoral.

La noche se le vino a Corvetto cuando la Junta Nacional de Justicia (JNJ) emitió un comunicado recordando y subrayando que este fue nombrado y ratificado en su cargo por el anterior pleno de la institución.

Paralelamente, la Junta anunció que se iniciarán las investigaciones disciplinarias correspondientes, pero no es todo. De ser necesario, advirtieron, revisaran el proceso de ratificación de Corvetto. Así, la figura del jefe de la ONPE quedó atrapada entre la presión política y el escrutinio institucional.

Sus primeras palabras

Con todo lo detallado y, al parecer, en un afán de acallar las voces que hablaban de fraude electoral, finalmente a las 16:40 horas, Piero Corvetto salió a dar la cara. “Pedirle disculpas también a los electores de Lima Sur y Lima Oeste a los cuales pudimos entregarles material en el transcurso de la mañana, pero que terminamos perjudicando en sus tiempos”, aseveraba con evidente preocupación luego de asegurar que el interés supremo de la ONPE es garantizar que la ciudadanía pueda ejercer su derecho al voto de manera libre en cada uno de los locales asignados para esta elección.

Al ser consultado sobre su permanencia en el cargo dijo allanarse a todas las diligencias. “Yo me someto a todas y cada una de las investigaciones que se plantean, en el ámbito que se planteen (…) Y sobre todo yo como autoridad estoy sometido a la Junta Nacional de Justicia, la Contraloría, el Ministerio Público, el Poder Judicial, y estamos llanos a poder ser investigados por cualquiera de los motivos que se plantee”, dijo.

El jefe de la ONPE reconoció que, solo en la ciudad de Lima, durante la mañana, hubo problemas para la entrega de material en más de 100 locales, no obstante, pudieron ir resolviendo.

De acuerdo a Corvetto, el problema surgió a raíz de que el proveedor contratado para la distribución del material electoral no cumplió con entregar el número de camiones del tamaño requerido y eso fue postergando la carga en las unidades. “Se tenía previsto terminar con todo el despliegue del material electoral aproximadamente a las 4 de la tarde (del sábado), sin embargo, por los retrasos se fueron incrementando los tiempos y sumando problemas como el cansancio del personal”, prosiguió.

Para toda la operación de traslado, en esta oportunidad, se necesitaban unos 336 camiones en la madrugada del viernes y 98 camiones que iban a salir entre las 7:00 y 11:00 horas del sábado. “Lamentablemente el contratista no cumplió con lo previsto y contratado”, añadió el jefe de la ONPE.

La empresa Servicios Generales Galaga fue la responsable del traslado. En entrevista para Panorama, desde la firma se pronunció el gerente general, Juan Charles Alvarado Pfuyo, quien solo atinó a decir que “eso tendrá que demostrarse. Yo no le puedo decir si yo soy responsable o no soy responsable”.

Histórico de mesas no instaladas

Y a pesar de que se insiste en la idea de irregularidades o fraudes, Corvetto dijo tajante que todo el proceso electoral no se ve comprometido porque se instalaron el 99.8% de mesas, vale decir que la mayoría pudo ejercer su derecho constitucional al voto.

En este punto hay que precisar que en elecciones pasadas se presentaron estas mismas situaciones. Por ejemplo, en el 2011 no se instalaron 47 mesas. Lo mismo ocurrió en el 2016 con 26 mesas y en el 2021, esto sucedió con 499 mesas (498 del extranjero y una de Cajamarca).

En aquellas oportunidades no se habló de fraude bajo estos términos. Es decir, miles de peruanos en territorio nacional como en el extranjero no pudieron ejercer su derecho a voto, pero no hubo tal escándalo en medios de comunicación ni entre los candidatos.

Este 12 de abril quedará inscrito no como la fiesta electoral prometida, sino como la jornada que expuso la fragilidad de la logística con un contratista incapaz de cumplir para lo que lo contrataron. La consecuencia inmediata fue la narrativa de un fraude y la lluvia de investigaciones contra Piero Corvetto.

CITAS

“Esto no es acerca de una multa, es acerca del derecho de ir a votar”, Keiko Fujimori.

“Lo que no dice el señor Corvetto es toda la gente que se ha retirado”, Rafael López Aliaga.