Alfonso Grados, candidato para Yanahuara suma dos regidores inscritos sin autorización.
Salió a la luz una nueva denuncia por inscripción irregular en la lista del candidato al distrito de Yanahuara, Alfonso Grados Rosas. Tras el descargo de Geoffrey Rivas, sobre la falta de consentimiento para poner su nombre como candidato para regidor, ahora Rosa Ojeda, vecina del mismo distrito denunció lo mismo. Lo que evidencia que el postulante por el partido político Buen Gobierno realiza una campaña con bases llenas de engaños y una preocupante falta de ética.
No conoce el significado de No
Rosa Alejandra Ojeda Reaño, quien figura como regidora número 3 en la plancha de Alfonso Grados Rosas, rechazó la inscripción de su persona en la agrupación. La implicada señaló que el candidato visitó su domicilio el 10 de junio para ofrecerle el cargo de regidora. Ella rechazó la propuesta de manera inmediata. «Le dije que no podía porque trabajo en publicidad y trabajaba con otro candidato». Tras esto, Grados le escribió por WhatsApp insistiendo, pero la respuesta fue la misma: No gracias.
Pese a la negativa explícita, su nombre terminó inscrito en la plancha presentada por Grados Rosas, repitiendo el mismo patrón que se reveló con Geoffrey Rivas Díaz.
La nueva denunciante se enteró de su inclusión al ver las noticias sobre el caso de Rivas. Con la duda en mente, revisó el portal de Jurado Nacional de Elecciones, confirmando que su persona fue dispuesta para el cargo. “Busqué información y salgo como tercera regidora», manifestó. Ojeda anunció que consultará con su abogado para presentar las acciones legales correspondientes y solicitó su exclusión inmediata de la contienda electoral.
Improvisación a la orden
Por su parte, Rivas, el primer denunciante, reveló nuevos detalles sobre la respuesta del partido político. El arquitecto de profesión, cuestionó cómo obtuvieron la información de las placas de sus autos (único dato puesto en su hoja de vida). Pues según lo que se le había informado, su inscripción respondía a salir del apuro. La representante del movimiento, admitió que habían actuado con premura y que estaban seguros de que el Jurado Electoral los separaría durante la evaluación de postulantes.
«Me dijo que el jueves me iban a excluir de la lista. Si me depuran mejor, entonces yo no figuro», señaló irónicamente Rivas. Quien no se sorprendió al enterarse de que otra persona había sido inscrita de la misma forma. «Si en un sitio canta un grillo fuerte, debe haber más grillos», advirtió.
Solo le importa el poder
Los especialistas consultados coincidieron en calificar estos hechos como extremadamente graves. El politólogo Jorge Bedregal señaló que la repetición de la conducta demuestra un patrón sistemático. El analista explicó que ambos denunciantes se encuentran en los primeros lugares, lo que es realmente preocupante. Asimismo señaló que Grados estaría cayendo en el pragmatismo político, no le importa la ley, no le importa la norma, solo le importa llegar al poder.
Bedregal agregó que el silencio de Grados confirma la falta de transparencia. Pues ante la nueva denuncia Evidencia.pe, intentó volver a comunicarse con Grados, pero no hubo respuesta. Según indicó el politólogo, no asumir una posición para defenderse, se debería a una actitud de cuidado de querer ocultar su versión o de tratar ocultar algo.
Consecuencias legales
Desde el ámbito legal, el abogado Juan de Dios Medina explicó que el responsable directo es el personero del partido, no el candidato. Medina, explicó que la persona que inscribe la lista es el partido político a través de su personero. Dicha persona tendrá que afrontar una investigación por falsedad ideológica y falsedad genérica. Hechos que de ser comprobados podrían apuntar una condena mínima de dos años y máxima de ocho años con una pena privativa de libertad.
Medina precisó que la Fiscalía puede iniciar investigación de oficio y solicitar pericias caligráficas para determinar quién firmó los documentos. «Hay que acreditarlo a través del medio de prueba. Si las pericias demuestran que las firmas no pertenecen a las personas que dicen no haber intervenido, se configura el delito», remarcó.
Por su parte, el analista político José Arce calificó el hecho como totalmente execrable, desde la perspectiva ética. Para Arce las acciones de Grados son una falta de respeto a los principios de veracidad, ética y transparencia. “Tratar de engañar a la ciudadanía negativamente. Esto le va a costar mucho al candidato. No creo que alguien se atreva a votar por él», sostuvo.
El jurista anticipó que el Jurado Electoral probablemente anule la inscripción completa. Además añadió que al no tener la lista completa, es probable que se anule su inscripción. Los especialistas convergieron una misma idea, la consecuencia es eminentemente política, pero también puede haber responsabilidades legales.
El modus operandi del candidato se repitió en las declaraciones de los denunciantes, sus hojas de vida presentan inconsistencias similares: aparecen sin estudios universitarios, sin experiencia laboral y sin trayectoria política, a pesar de ser profesionales. Así mismo, en ninguno de los dos casos aparece firma ni huella digital en los documentos públicos del JNE.
DATO
Evidence.pe intentó comunicarse con la personera legal del partido político Buen Gobierno pero no contestó.
Sobre el autor
