El pueblo indígena Mashco Piro enfrenta riesgos por actividades forestales en áreas de su territorio ancestral.
La protección territorial del pueblo indígena Mashco Piro volvió a quedar sin una solución definitiva. El 23 de octubre de 2026, durante la 43.ª sesión de la Comisión Multisectorial de Pueblos Indígenas en Situación de Aislamiento y Contacto Inicial (PIACI), nueve de sus 16 integrantes votaron a favor de incorporar una propuesta para actualizar el estudio técnico que, desde 2016, sustenta la ampliación de la Reserva Territorial Madre de Dios. La decisión prolonga una controversia que enfrenta la protección de pueblos indígenas en aislamiento con la continuidad de concesiones forestales.
La Federación Nativa del Río Madre de Dios y Afluentes (FENAMAD) denunció que esta propuesta constituye una nueva dilación y pone en riesgo la supervivencia de los Mashco Piro, un pueblo que evita el contacto sostenido con la sociedad exterior.
Según explicó Eusebio Ríos Iviche, vicepresidente de FENAMAD, en entrevista, durante la reunión se planteó revisar el Estudio Adicional de Categorización (EAC), aprobado por el Estado el 30 de noviembre de 2016. Este documento reconoció evidencias de presencia indígena fuera de los límites actuales de la reserva y sustentó la necesidad de ampliar su protección.
Diez años de espera
El conflicto no es reciente. La Reserva Territorial Madre de Dios fue establecida en 2002 y, años después, el Estado inició su adecuación a la categoría de reserva indígena, con mayores mecanismos de protección para los pueblos en aislamiento.
En 2016, la comisión multisectorial aprobó un estudio que sustentaba la ampliación territorial. Sin embargo, el procedimiento no se ha completado debido, principalmente, a la existencia de 14 concesiones forestales superpuestas al área propuesta.
Un informe publicado en 2025 por el Forest Stewardship Council (FSC), organización internacional de certificación forestal, confirmó esta superposición y señaló que la incertidumbre persiste tanto para los pueblos indígenas como para los titulares de las concesiones.
Durante la última sesión se discutieron tres alternativas: ampliar la reserva retirando las concesiones forestales; ampliar su protección permitiendo que continúen las operaciones sujetas al régimen especial para pueblos en aislamiento; o actualizar el estudio de categorización de 2016. La tercera propuesta, presentada por el Ministerio del Ambiente (Minam), recibió nueve votos favorables para ser incorporada al debate. Esto significa que el procedimiento continúa sin resolverse.
Intereses madereros
Ríos Iviche cuestionó que entidades estatales pretendan revisar un estudio que ya fue aprobado. Según su denuncia, esta iniciativa podría favorecer la permanencia de empresas forestales en áreas habitadas o transitadas por los Mashco Piro.
El dirigente identificó posiciones contrarias a la intangibilidad territorial entre representantes del Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego, el Minam, el Gobierno Regional de Madre de Dios y las municipalidades provinciales de Tahuamanu, Tambopata y Manu.
FENAMAD y la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) exigen que la ampliación se formalice y que las concesiones superpuestas sean excluidas o reubicadas. En cambio, otra alternativa debatida permitiría que las concesiones con derechos vigentes continúen sus actividades bajo condiciones especiales de protección. La discusión incluye, por tanto, cómo resolver la coexistencia de derechos forestales otorgados por el Estado y la obligación de proteger a poblaciones en aislamiento.
Advierten enfrentamientos
La preocupación indígena se concentra especialmente en las cuencas de los ríos Tahuamanu y Las Piedras, cerca de la comunidad de Monte Salvado. Allí se han reportado encuentros entre integrantes del pueblo Mashco Piro y trabajadores vinculados a actividades forestales.
Ríos Iviche recordó episodios con personas heridas y fallecidas y denunció testimonios sobre persecuciones con armas de fuego en el bosque. También sostuvo que organizaciones indígenas han tenido que asumir gestiones de emergencia ante la insuficiente respuesta estatal.
El dirigente recordó además la experiencia histórica del pueblo Harakbut, al que pertenece. Este sufrió graves consecuencias durante los procesos de contacto con personas externas en el siglo pasado. Para FENAMAD, repetir situaciones de contacto no deseado podría comprometer la continuidad física y cultural de los Mashco Piro.
Perú ante la Corte IDH
La controversia también llegó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). El 24 y 25 de septiembre de 2026 se desarrolló una audiencia pública en Montevideo, Uruguay, sobre la responsabilidad internacional del Estado peruano respecto de los derechos del pueblo Mashco Piro. La demanda, impulsada por FENAMAD con el acompañamiento de EarthRights International, cuestiona la insuficiente protección del territorio ancestral y los riesgos derivados de actividades extractivas autorizadas por el propio Estado.
Según EarthRights, durante la audiencia el Estado informó que la comisión multisectorial abordaría una decisión definitiva sobre la categorización en su siguiente reunión. Sin embargo, la sesión del 23 de octubre terminó sin resolver el procedimiento.
Las organizaciones indígenas consideran que reabrir el estudio aprobado hace una década podría vulnerar el principio de no regresividad. El mismo que impide debilitar injustificadamente las garantías de derechos humanos.
DATO
El 23 de octubre de 2026, nueve de 16 integrantes de la comisión multisectorial votaron a favor de incorporar la actualización del estudio de 2016 como una alternativa.
DATO
El Estudio Adicional de Categorización (EAC), fue aprobado por el Estado el 30 de noviembre de 2016.
Sobre el autor
