Un exservidor de la Municipalidad Provincial de Ilo reafirmó ante el Ministerio Público que dos proveedores contratados para labores en el Despacho de Alcaldía nunca habrían trabajado en la oficina.
La investigación por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Ilo, en Moquegua, sumó un nuevo elemento con la declaración de Flavio César Ninaja Salas, exservidor de la comuna, quien ratificó ante la Fiscalía Anticorrupción de Moquegua las denuncias que realizó sobre la existencia de supuestos “trabajadores fantasmas” en el Despacho de Alcaldía.
Además, sostuvo que los hechos ocurrieron mientras se emitían conformidades para el pago de servicios contratados.
Según su testimonio, las órdenes de servicio correspondían a Emma Monzerrat Castro Álvarez de Postigo y Miguel Ángel Torres Bracamonte. Ninaja afirmó que ambas personas nunca acudieron a laborar a la oficina donde él desempeñaba funciones.
Asimismo, el exservidor señaló que el alcalde provincial, Humberto Jesús Tapia Garay, firmaba mensualmente las conformidades de pago de dichos proveedores junto con las de otros trabajadores.
Testigo directo
También sostuvo que las labores de coordinación y monitoreo de la agenda de alcaldía eran realizadas por otro integrante de la oficina. El cual fue identificado como Carlos Damián Díaz Reyes. Según indicó, esta situación coincidía con los periodos en que los contratos figuraban a nombre de terceros.
Otro aspecto que forma parte de la investigación es la presunta elaboración de documentos vinculados a los servicios contratados. Ninaja aseguró haber observado directamente a Díaz Reyes firmar informes y documentación usando los nombres de los proveedores investigados.
TAMBIEN PUEDES LEER Moquegua: Serfor rescata vicuña herida y la libera tras presunto traslado ilegal
En ese sentido, la Fiscalía analiza si existieron responsabilidades adicionales en la tramitación de los pagos.
Represalias
Por su parte, el exservidor también denunció que, tras hacer pública la situación, habría enfrentado presuntas represalias. Pese a ello, se ratificó en todos los extremos de su denuncia.
Dato:
El caso se encuentra en investigación preliminar por el presunto delito de negociación incompatible.
