El documento presentado inicialmente en el video corresponde a un material de prueba de la ONPE.
En medio de las alegaciones de fraude sin pruebas de las elecciones generales 2026, circula un video sobre una supuesta acta falsa de una mesa en Nueva Jersey en la que los datos de los miembros de la mesa no coinciden con la información de los documentos de identidad consignados. Sin embargo, tras revisar el acta electoral original, la red AmaLlulla concluyó que esta versión no es cierta.
El video hace referencia al acta de la mesa 086793, instalada para votación de peruanos en el exterior en el New Jersey Institute of Technology, en Estados Unidos.
Este contenido, que circula desde el último 9 de mayo en la red social Facebook (donde superó las 35.000 visualizaciones), volvió a difundirse incluso el 13 de mayo, un mes después del día de la primera vuelta electoral.
Las imágenes están intervenidas con la descripción: “Más tiempo para investigar. Y salen más actas falsas”.
Al inicio muestran un archivo digital similar a un acta electoral de elección de senadores de peruanos residentes en el extranjero de los comicios generales de 2026. En realidad, se trata de un acta de ensayo, que consigna datos ficticios y que fue publicada por error en el sitio web oficial de conteo de votos de la ONPE el último 21 de abril.
El mismo día en que se produjo este incidente, la ONPE publicó una nota de aclaración para señalar que el documento difundido por error correspondía al “material de prueba entregado al consulado para su uso previo al proceso electoral”.
En el comunicado, el organismo electoral precisó que “el conteo de votos se hizo con el acta correcta enviada por el consulado tras el escrutinio de votos”. Es decir, el documento digital que muestra el video objeto de esta verificación no es un acta que incluya datos falsos, y no se utilizó para el conteo de votos.
Para elaborar la versión desinformante, el autor del video en cuestión realiza una búsqueda utilizando los datos ficticios del acta de prueba en un sitio web no oficial de identificación de datos personales.
Por ejemplo, consigna un número de DNI que figura de manera ilustrativa en el campo correspondiente a los datos de la presidenta de mesa. En consecuencia, los resultados que le aparecen no se condicen con los de la persona real que tiene ese documento.
Sin embargo, los nombres y números de DNI del acta correcta sí coinciden con los de la ciudadana que ejerció las funciones de presidenta de mesa, y a quien —por temas de protección— identificamos con las iniciales MMAR.
Ama Llulla pudo confirmar que se trata de la misma persona a través de la plataforma Consulta RUC, de la Sunat.
Cabe mencionar que, el mismo 21 de abril, la red AmaLlulla verificó otra versión surgida a partir de la misma imagen empleada en este video, y confirmó que la ONPE la había publicado por error en su página web.En función de lo expuesto, AmaLlulla concluye que no es cierto que se haya publicado una supuesta acta falsa en la que los datos de los miembros de la mesa no coinciden con la información de los documentos de identidad consignados. El video que difunde este mensaje usa un acta de entrenamiento publicada por error y aclarada en su momento por la ONPE.
