Contraloría también advirtió deficiencias en obra que afecta a los agricultores.
La obra de mejoramiento del canal de riego que abastece a los agricultores de Sachaca permanece inconclusa y acumula múltiples observaciones por deficiencias en su ejecución. La Comisión de Usuarios de Sachaca sostiene que el proyecto, valorizado en S/3.5 millones, debió terminar en octubre de 2025, pero casi once meses después continúa paralizado. A esto se suman fallas detectadas en distintos componentes de la infraestructura hidráulica.
En diálogo con Evidencia.pe, Juan Calderón, presidente de la Comisión de Usuarios de Sachaca, criticó la paralización de los trabajos y la calidad de este proyecto a cargo de la Municipalidad Distrital de Sachaca, entonces presidida por Renzo Salas Herrera. Y es que varias observaciones pueden comprometer el funcionamiento del canal y, por consiguiente, el abastecimiento de agua para sus parcelas.
Obra mal hecha
El proyecto denominado “Mejoramiento de la Infraestructura de Riego del Canal Principal, Callejón y Pampatay” fue convocado por la Municipalidad Distrital de Sachaca mediante la Adjudicación Simplificada N.° 04-2025-MDS. La buena pro fue otorgada el 2 de junio de 2025 al Consorcio Divino Niño, conformado por Grupo Constructor Haz y Hnos. SRL, con 60% de participación, y RCM Vargas Contratistas Generales SRL, con el 40% restante.
El proyecto contempla un monto de S/3 millones 493 mil y un plazo de ejecución de 120 días calendario. Al inicio, la obra tenía como fecha prevista de culminación el 31 de octubre de 2025. Sin embargo, ese plazo venció y los trabajos no fueron terminados. El retraso no es el único problema. Sucede que la obra ya había sido observada por la Contraloría.
Además, el 2 de septiembre de 2026, una comisión de regidores del Concejo Municipal de Sachaca realizó una inspección técnica visual de los tres componentes del proyecto: Canal Principal, Canal Callejón y Canal Pampatay. El resultado fue desalentador. Y es que detectaron 32 observaciones. Varias de las deficiencias fueron calificadas con niveles de riesgo “alto” y “medio-alto”.
Entre los hallazgos figuran fisuras de considerable abertura con indicios de filtración de agua, además de cangrejeras y vacíos en elementos de concreto de la estructura hidráulica. También se identificaron problemas en las juntas de construcción y en los sistemas de sello tipo water stop, algunos de los cuales estaban mal instalados, expuestos o fuera de su posición de confinamiento. Estas deficiencias pueden afectar la estanqueidad (capacidad de impedir el paso de fluidos) de la infraestructura y facilitar la pérdida de agua.
Además, el dirigente señaló que las compuertas metálicas presentan oxidación, además de considerar que tienen una altura insuficiente para cumplir adecuadamente con su función. También se cuestionó el espesor del fierro empleado en su fabricación, al considerar que sería demasiado delgado para soportar el uso previsto.
Según el dirigente, algunas de esas grietas no habrían recibido una reparación estructural propiamente dicha, sino únicamente una capa superficial de cemento. Los regantes cuestionan que se cubran las fisuras sin determinar previamente su profundidad y origen. Esta preocupación coincide con las observaciones técnicas contenidas en el expediente de fiscalización municipal, que advierte sobre fisuras y otros problemas que requieren una atención técnica.
Denunciados por malos trabajos
Ante la falta de una solución que satisfaga a los usuarios, Juan Calderón presentó el 16 de septiembre de 2026 una denuncia ante la Contraloría. En su acusación, el dirigente sostiene que, pese a que el contrato establecía como fecha de culminación el 31 de octubre de 2025, la obra continúa inconclusa y abandonada, generando perjuicio a los agricultores. Como sustento, adjuntó la copia digital del expediente de contratación y la documentación relacionada con las observaciones.
Los agricultores esperan que el ente de control vuelva a revisar el proyecto y determine si corresponde adoptar nuevas acciones. Mientras tanto, la Comisión de Usuarios de Sachaca insiste en que el problema no se limita al retraso de una obra pública. El canal debe garantizar el traslado del agua hacia las parcelas y, por ello, una infraestructura con grietas, filtraciones, compuertas deficientes y trabajos pendientes genera preocupación entre quienes dependen de este riego.
Ahora, según informó Juan Calderón, la municipalidad otorgó un plazo de 15 días para que la empresa contratista corrija todas las observaciones y concluya el proyecto, que alcanza un porcentaje superior al 95%. De incumplir el nuevo plazo, la comuna rescindirá el contrato y denunciará a la firma.
Cifra
S/ 3.5 millones fue el costo inicial del proyecto que tenía que beneficiar a los agricultores.
Dato
La Contraloría también observó la obra por sus fallas estructurales.
Sobre el autor
