octubre 29, 2026
Caso PNP Juliaca 1

El hecho ocurrió en Juliaca el jueves 3 de septiembre pasado el mediodía.

La jueza María Candelaria Morales Segura dictó nueve meses de prisión preventiva contra el alférez PNP Sebastián Romero Sánchez. El oficial es investigado por presuntamente exigir dinero a una joven de 18 años intervenida en Juliaca, quien transportaba 60 mil dólares. Los otros dos involucrados siguen desaparecidos.

El caso de un alférez de la Policía Nacional vuelve a poner en la mira el comportamiento de algunos agentes durante las intervenciones, esta vez en Juliaca (Puno). La jueza María Candelaria Morales Segura dictó nueve meses de prisión preventiva contra Sebastián Romero Sánchez. El oficial es investigado por el presunto delito de cohecho pasivo propio.

La decisión fue tomada por el Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Subespecializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Puno. La medida se dictó luego de escuchar los argumentos de la Fiscalía y de la defensa. Para la magistrada, existen elementos que vincularían al policía con los hechos investigados.

Antecedentes del caso

Según la investigación fiscal, todo comenzó cuando Sujey Slim Cárdenas Ramírez (18) fue intervenida el jueves 3 de septiembre cuando el reloj marcaba minutos después del mediodía. La joven acababa de salir de una casa de cambios en Juliaca llevando 60 mil dólares dentro de una mochila. En ese momento fue intervenida por el alférez y los suboficiales Frank Mercado R. y Álvaro Mamani M. entre las intersecciones del jirón Mariano Núñez con San Martín.

TAMBIEN PUEDES LEER  Universidad Continental en riesgo de perder ITSE y licencia de funcionamiento
El registro oficial de la Fiscalía que vincula al alférez Romero y a los suboficiales con la intervención irregular.

Los policías habrían utilizado como argumento un supuesto control de identidad. Sin embargo, de acuerdo con la imputación fiscal, la joven fue trasladada en un patrullero. Durante el recorrido, los agentes presuntamente le exigieron parte del dinero que llevaba consigo.

La amenaza habría sido llevarla ante la Fiscalía de Lavado de Activos. El temor de la joven habría aumentado por la cantidad de dinero que transportaba. En medio de esa situación, el alférez investigado presuntamente tomó parte del efectivo.

«Cuando abrí la mochila, vieron el dinero y me dijeron: ‘¿Cuánto me vas a dar’. Justo estaba en llamada con mi hermana; ella sabe todo lo que pasó también. Y yo le dije: «No es mi dinero, no te puedo dar nada», y (el policía) me dijo: ‘No me vas a hacer perder mi tiempo, te voy a llevar a la Fiscalía'», narró la víctima.

TAMBIEN PUEDES LEER  Puno: carretera Checca-Mazocruz lleva más de nueve años paralizada pese a nuevos contratos
La evidencia fílmica muestra el desplazamiento de los agentes tras intervenir a la víctima en Juliaca.

Después, los agentes trasladaron a la joven hasta las inmediaciones de la urbanización Santa Ana. Inicialmente habrían intentado dejarla en ese sector. Pero al notar que había cámaras de seguridad, habrían cambiado de decisión y continuado el recorrido.

La joven finalmente habría sido trasladada hasta un descampado. Allí, según la investigación, fue abandonada. Posteriormente, dos personas que se desplazaban en una motocicleta habrían aparecido y le habrían arrebatado el dinero que todavía tenía en su poder.

La decisión del juzgado

Para la jueza, los hechos descritos por la Fiscalía presentan graves y fundados elementos de convicción. También consideró que existiría peligro de fuga. A ello se sumaría un posible riesgo de obstaculización de las investigaciones.

TAMBIEN PUEDES LEER  Médicos inhabilitados y horarios alterados en centros de salud de Puno

Otro punto tomado en cuenta fue la prognosis de pena. Según la resolución judicial, esta sería superior a los cinco años de prisión. Por ello, la magistrada consideró necesaria la prisión preventiva mientras avanzan las diligencias para determinar qué ocurrió y establecer las responsabilidades correspondientes. El caso, sin embargo, todavía no termina. La investigación continúa y la prisión preventiva no significa una condena sino tiempo para seguir investigando elementos que puedan servir para el siguiente juicio. 

Momento en que la jueza del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Puno resuelve la medida contra el oficial.

DATO

Los otros dos suboficiales identificados como Frank Mercado R. y Álvaro Mamani M., quienes no fueron capturados, tendrán una audiencia el 11 de septiembre donde se evaluará el pedido de prisión preventiva en su contra.

Sobre el autor

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *