El documento fue publicado desde Lima el pasado domingo 9 de agosto.
El Comité Peruano Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS), red mundial no gubernamental que asesora a la UNESCO, emitió un pronunciamiento exigiendo la restitución del adoquín de piedra basáltica removida de la primera cuadra de la avenida Ejército. El documento calificó la sustitución del pavimento histórico por piezas de concreto como una amenaza directa a la autenticidad del Centro Histórico de Arequipa, declarado Patrimonio Cultural de la Humanidad desde el año 2000.
Adoquines deben volver
Según el manifiesto, informes de la propia Dirección Desconcentrada de Cultura de la ciudad, determinaron que cerca del 90% del material original seguía en condiciones de reutilizarse. El deterioro de la vía, según precisó ICOMOS, no se debía al desgaste de la piedra, sino a intervenciones anteriores mal ejecutadas y a deficiencias en el drenaje.
A ello se suma el cuestionamiento del expediente técnico. Pues el documento señala que no se incorporó una evaluación patrimonial ni una justificación para la sustitución integral, como exige el Decreto Supremo N° 007-2020-MC. Además se argumenta que la ubicación corresponde a la Zona de Amortiguamiento del Centro Histórico, clasificada como ZT-09, obligando a revisar y aplicar altos estándares de conservación.
ICOMOS advierte que el reemplazo por concreto vulnera la autenticidad material del Documento de Nara (1994), la mínima intervención de la Carta de Venecia (1964), la protección del Paisaje Urbano Histórico de la UNESCO (2011) y las obligaciones asumidas por el Perú mediante la Convención del Patrimonio Mundial de 1972.
Ante las razones expuestas en el oficio, el organismo pidió al Ministerio de Cultura disponer la recuperación, catalogación y reinstalación in situ del material removido. También exhorta a reformular el expediente con especialistas en conservación y elaborar una Mesa Técnica Multisectorial con universidades, municipios y sociedad civil para revisar lo ejecutado y fijar criterios de protección a futuro.
Bolliger en sus trece
Por su cuenta el alcalde de Yanahuara, Sergio Bolliger rechazó el pronunciamiento. Dijo que sus autores «están despistados» y «no saben de lo que hablan». Aseguró que las piedras no tienen ningún valor histórico y que reutilizarlas costaría una fortuna. Sobre la obra afirmó que «está oleada y sacramentada», asimismo recordó que fue autorizada por el Ministerio de Cultura y la Municipalidad Provincial.
En tanto, Carlos Rivas, presidente de Actuemos Perú, sostuvo que el documento confirma lo que se alertó desde el inicio. El arquitecto de profesión recalcó que hay denuncias activas en la Fiscalía y la Contraloría, y que este pronunciamiento las fortalece. Para Rivas, la restitución es viable, pero los inconvenientes y la responsabilidad que se podrían registrar recaerá sobre Bolliger.
Sobre la ubicación exacta del material en cuestión, el alcalde del distrito, indicó que se encuentra en los almacenes de Magnopata. Añadió que se tiene cada bloque registrado y etiquetado aunque según su percepción ya no tendrían uso alguno para tratar de ponerlos en el área intervenida en abril del presente año.
Otro cuestionamiento señalado por Rivas apunta al Ministerio de Cultura. Explicó que la misma entidad que reconoce la piedra como patrimonial autorizó su retiro. Para el activista, esa contradicción es tan grave como la decisión del propio alcalde, por el momento, la población tendrá que evaluar las opiniones profesionales emitidas y el trabajo que ya se realizó en una de las calles más visitadas en la ciudad.
DATO
A inicios de la obra que quitó la piedra basáltica, alrededor de 10 organizaciones civiles solicitaron detener los trabajos.
