El alcalde de Alto Selva Alegre y candidato a la Municipalidad Provincial de Arequipa por Ahora Nación, admitió que una trabajadora contratada con recursos públicos transmitió en vivo desde su cuenta personal de Facebook y en horario laboral. El caso podría configurar peculado de uso y una vulneración a la neutralidad electoral. ¿Será que por fin el Ministerio Público hará algo al respecto?
Todo lo que el alcalde de Alto Selva Alegre y candidato a la alcaldía provincial por Ahora Nación, Alfredo Benavente Godoy, hacía o decía se difundía en su cuenta personal de Facebook que lleva su nombre. Actividades oficiales, visitas a obras y hasta declaraciones realizadas en representación del municipio. Pero esta vez la situación cruzó una línea mucho más delicada. Y es que el burgomaestre habría utilizado a una trabajadora pagada con recursos públicos para transmitir en vivo una entrevista a través de su red social y en pleno horario laboral.
Lo más grave es que el propio alcalde reconoció los hechos y atribuyó lo sucedido a un “error”. Sin embargo, la explicación deja más preguntas que respuestas. Ahora, la autoridad municipal deberá responder por este presunto uso indebido de recursos públicos y peculado de uso, siempre que el Ministerio Público le aperture una investigación.
Su cuenta personal
Los hechos ocurrieron el último 18 de junio en horas de la mañana, cuando el burgomaestre brindaba una entrevista a radio Exitosa a pedido de los vecinos de la calle Angamos y del pueblo joven Independencia que exigían la reparación de vías. Durante la cobertura, la trabajadora Liseth Cristina Mayhualla Villafuerte transmitió en vivo las declaraciones del alcalde desde la página personal denominada “Alfredo Benavente Godoy”.
La mencionada fue contratada como diseñadora gráfica el 5 de marzo del 2026 por S/ 4 mil 500, aunque acumula una orden de servicio anterior bajo los mismos términos de referencia, correspondiente al 24 diciembre del 2025 por S/ 3 mil 400. Anteriormente también laboró en la municipalidad de José Luis Bustamante y Rivero.
La transmisión titulaba “Hablando con Alfredo”. El material fue difundido a través de una cuenta privada del alcalde y no mediante los canales oficiales de la municipalidad, pese a que la transmisión fue ejecutada por una servidora pagada con dinero público y en pleno horario de trabajo.
Esta página personal del alcalde replica constantemente fotografías, videos y contenido institucional elaborado por el personal de Imagen Institucional de la comuna. Es decir, material producido con recursos del Estado refuerza la presencia digital de una plataforma privada asociada directamente a la imagen política de la autoridad.
Esto podría configurar un presunto delito de peculado de uso, que se produce cuando un funcionario o servidor público utiliza bienes, personal, equipos, vehículos, servicios o cualquier recurso perteneciente al Estado para fines distintos a aquellos para los que fueron destinados. No es necesario que exista un beneficio económico directo, sino que basta el aprovechamiento indebido de recursos públicos para intereses particulares.
Las excusas de Benavente
Tras ser cuestionado, la autoridad reconoció lo ocurrido y asumió parcialmente la responsabilidad. “No me había percatado que estaba transmitiendo desde mi Facebook personal. Ella trabaja por orden de servicio. Pensé que estaba transmitiendo para la página de la municipalidad. Lo voy a corregir. Hay que asumir la responsabilidad. Yo soy bien caballero, si se ha cometido ese error voy a tener que asumir las consecuencias”, declaró el alcalde.
Si se trataba de una cuenta estrictamente personal, resulta difícil entender cómo una trabajadora municipal tenía acceso a su usuario y contraseña. Además, la hipótesis del desconocimiento pierde fuerza porque la transmisión fue titulada y difundida desde un canal que lleva el nombre del propio burgomaestre.
Otro elemento que incrementa las sospechas es que la transmisión fue eliminada poco después de que el alcalde fuera increpado públicamente. Aunque la eliminación del contenido no extingue una eventual responsabilidad, sí podría interpretarse como un intento de retirar evidencia que posteriormente deberá ser recopilada por las autoridades.
Al respecto, la regidora Mitsu Quispe Zea informó a Evidencia.pe que ya solicitó la orden de servicio y los términos de referencia mediante los cuales fue contratada la trabajadora involucrada. El objetivo es determinar cuáles eran exactamente sus funciones y establecer si existió una desviación de sus labores hacia actividades de promoción política o personal.
Doble infracción
Para el abogado y especialista en temas municipales Jorge Sumari Buendía, los hechos son particularmente delicados porque revelan dos posibles infracciones: el uso indebido de recursos públicos (peculado de uso) y la vulneración de la Ley de Neutralidad Electoral. “El alcalde sabe que debe mantener la neutralidad y está prohibido hacer uso de bienes públicos en favor de una campaña. Se habrían cometido dos irregularidades: usar indebidamente recursos del Estado y promocionar su imagen”, sostuvo. Esto último porque el edil ya fue inscrito como candidato a la alcaldía provincial por el partido Ahora Nación.
Tal parece que el edil ya está acostumbrado a utilizar personal para su beneficio. En 2025, Benavente ya había sido cuestionado por utilizar una cuenta personal de TikTok para difundir contenido institucional de la municipalidad. La administración anterior no transfirió oportunamente las cuentas oficiales y el alcalde empleó su plataforma privada para publicar obras, campañas y actividades ejecutadas con recursos estatales.
Posteriormente, el burgomaestre modificó el nombre de la cuenta para su uso exclusivo y, tras las críticas, intentó revertir la situación. En ese entonces reconoció que descargaba videos del Facebook oficial y los trasladaba a una cuenta personal para difundirlos. Aunque argumentó que buscaba mostrar su trabajo, reconoció el uso de contenido elaborado con personal y recursos municipales.
Ahora, el Ministerio Público, la Contraloría General de la República y los regidores tienen la responsabilidad de esclarecer los hechos y determinar si existieron responsabilidades penales y administrativas; si es que lo hacen, claro. Porque para colmo, ahora pretende postular como alcalde de la Municipalidad Provincial de Arequipa.
DATO
El delito de peculado de uso está penado con una pena privativa de libertad no menor de 2 ni mayor de 4 años.
CITA
«No me había percatado que estaba transmitiendo desde mi Facebook personal», Alfredo Benavente Godoy.
