Claudio Vizcarra fue sentenciado por agredir a una extrabajadora municipal, pero la víctima cuestiona el fallo y denuncia presiones durante el proceso, además de incumplimiento en su reposición laboral pese a orden judicial vigente.
El caso no se cierra. Tras la sentencia contra el alcalde distrital de San Cristóbal–Calacoa, Claudio Elías Vizcarra Maquera, en la región Moquegua, la agraviada Marcia Sileny Calizaya Mamani expresó su disconformidad con la decisión judicial, al considerar que la sanción resulta benigna frente a los hechos denunciados.
El Poder Judicial dispuso la reserva del fallo condenatorio por un año contra la autoridad edil, luego de que esta aceptara su responsabilidad mediante una conclusión anticipada del proceso. Como parte de la medida, se le impusieron 40 jornadas de servicio comunitario, reglas de conducta y el pago de una reparación civil.
Sin embargo, la extrabajadora municipal cuestionó el resultado del proceso y denunció que durante las audiencias fue instada a conciliar. Según relató en entrevista con un medio local, la jueza habría sugerido en reiteradas ocasiones que el caso no escalara. “La jueza muchas veces ha estado parando la audiencia y diciendo que tratemos de conciliar… incluso me decía que debía olvidarme del pasado”, afirmó.
Calizaya indicó que decidió no aceptar ningún acuerdo conciliatorio debido al comportamiento reiterado del alcalde, a quien acusó de hostigamiento, amenazas y difamación. “Es una persona que sigue acosando… él mismo dice que tiene poder y que nadie me va a hacer caso”, declaró.
Antecedentes del caso
Los hechos se remontan al 18 de marzo de 2025, cuando la trabajadora acudió a la municipalidad para gestionar su reincorporación laboral tras su licencia por maternidad. En ese momento, tenía una bebé de apenas tres meses.
Según su testimonio, el alcalde ingresó de manera agresiva, la insultó y posteriormente la atacó físicamente. “Logré grabarlo, pero él estaba furioso… gritaba que me quitaran el celular”, relató.
La agresión ocurrió en presencia de un efectivo policial, quien tuvo que intervenir para contener al burgomaestre, situación que fue registrada en video y considerada como elemento clave dentro del proceso judicial.
A pesar de la sentencia y de que el alcalde reconoció los hechos, la agraviada aseguró que el hostigamiento no ha cesado. Señaló que desde el entorno del burgomaestre se intentó condicionar su reposición laboral a cambio de firmar un documento de archivo definitivo de la denuncia penal.
“Me decían que si no firmaba no me iban a reponer… eso es un chantaje”, denunció.
Indicó además que, pese a existir una orden judicial de reposición y un acta firmada para su reincorporación el pasado 1 de mayo, el alcalde se niega a cumplirla.
TAMBIEN PUEDES LEER Cusco: transportistas anuncian paro para el 31 de marzo por alza del combustible
Ante esta situación, anunció que iniciará nuevas acciones por la vía penal debido al presunto desacato de la autoridad municipal.
Dato
La reserva del fallo condenatorio suspende la ejecución de la pena, pero puede convertirse en prisión efectiva si el sentenciado incumple las reglas de conducta o reincide en nuevos delitos.
