Publicaciones de Cáceres Llica tienen reacciones de perfiles con características de bots.
Fotos: Yvan Salcedo
La campaña electoral de Elmer Cáceres Llica también se juega en la pantalla del celular. Y en esa disputa por conseguir corazones, “me gusta” y reacciones, algunos candidatos parecen haber encontrado una forma de inflar artificialmente sus números. Una revisión realizada por Evidencia.pe detectó este patrón en publicaciones del candidato de Alianza para el Progreso (APP).
El mecanismo es sencillo de entender. Los llamados bots son cuentas automatizadas o perfiles utilizados para generar actividad artificial en redes sociales: pueden reaccionar, seguir, comentar o interactuar con determinadas publicaciones sin que detrás exista necesariamente una persona interesada genuinamente en el contenido. Todo está manejado a través de las llamadas «granjas de bots», que son instalaciones con celulares con instrucciones preprogramaas.
También existen redes de cuentas falsas o perfiles inauténticos que pueden ser operados de manera coordinada para producir el mismo efecto: hacer que una publicación parezca mucho más popular de lo que realmente es.
En el caso de Cáceres Llica, la revisión encontró este tipo de comportamiento en al menos tres publicaciones de su campaña. Esto aparece en contenidos destinados a mostrar actividades proselitistas y propuestas del candidato, donde la cantidad total de reacciones crece considerablemente por la presencia de cuentas falsas.
El primer caso corresponde a una publicación difundida durante su visita a Caylloma, durante su cierre de campaña. “Gracias, Majes. Seguimos sumando, seguimos firmes en nuestras convicciones. No les vamos a fallar al pueblo de Majes y del Sur del Perú”, posteó. La publicación exhibe más de 300 reacciones, pero la revisión de las cuentas que interactuaron evidencia que las interacciones atribuibles a usuarios reales no superarían el centenar.
Lo mismo ocurre en otra publicación relacionada con la promoción de agua y represas, uno de los temas utilizados por el mencionado para ganar votos. Allí también se observa una cantidad significativa de reacciones provenientes de perfiles que presentan características compatibles con actividad artificial, hasta el punto de que las interacciones cuestionadas superan a las que pueden identificarse como orgánicas.
Un tercer caso aparece en una publicación relacionada con una caminata por el desierto de Tiabaya. Nuevamente, el número de reacciones que muestra la publicación contrasta con el comportamiento de las cuentas que las generan. Con esto, busca engañar a sus electores para hacer creer que tiene gran acogida en redes sociales.
No es la primera vez que este tipo de comportamiento aparece en la campaña electoral de Arequipa. En julio, Evidencia.pe reportó un caso similar relacionado con Moisés Chuctaya, candidato de Ahora Nación en Cayma. La revisión de cinco publicaciones encontró reacciones provenientes de perfiles ubicados en otros países, nombres poco comunes y cuentas sin información verificable.
El sociólogo José Luis Ramos Salinas explicó que este fenómeno ya había dejado de ser exclusivo de las campañas de alcance nacional. “Esto cada vez sigue aumentando. Si bien empezó en campañas presidenciales con inteligencia artificial, ya ha llegado a las elecciones municipales”, señaló. Para el especialista, el problema radica en que las redes pueden utilizarse para construir una percepción artificial de respaldo político.
Ramos también advirtió que estas prácticas no son necesariamente gratuitas y que su utilización puede variar según la magnitud de la campaña. El efecto que puede generar sobre los electores que toman como principal referencia aquello que observan en redes sociales. Si una publicación aparece rodeada de cientos de reacciones, puede generar la impresión de que existe un gran respaldo, aunque parte de esa actividad sea artificial.
El historiador y politólogo Jorge Bedregal, cuestionó este tipo de estrategias por su impacto en la transparencia en la política. Según sostuvo, estas prácticas no parten de un principio ético ni democrático, sino de un intento de manipular la percepción de los ciudadanos. La preocupación no es menor en una campaña donde las redes sociales se han convertido en una vitrina permanente para los candidatos.
Cáceres Llica busca retornar al Gobierno Regional de Arequipa después de haber ejercido anteriormente ese cargo y ahora participa bajo la camiseta de Alianza para el Progreso. Su candidatura forma parte de las 15 fórmulas que compiten en las elecciones de 2026. Así, los cientos de “me gusta” que aparecen debajo de una publicación política ya no necesariamente pueden leerse como una fotografía fiel del respaldo ciudadano
DATO
Al menos tres publicaciones de Cáceres Llica se detectaron con uso de bots.
DATO
US $ 10 mil pueden llegar a costar los bots que se utilizan en las redes sociales.
El conteo oficial de la ONPE configura el nuevo mapa político de la provincia de…
Una encuesta sobre la percepción del canon minero en Arequipa revela una brecha entre los…
Suárez, Manchego y Cuadros lograron un escaño en el Consejo Regional. En contraste, Maldonado, Huamantuma…
Senamhi advirtió que los valles costeros, rozan los 30 ºC y la Ciudad Blanca los…
La Fiscalía detalló que ocho personas fueron arrestadas y liberadas, mientras que otros ocho casos…
Los ciudadanos sorteados que cumplieron como miembros de mesa el 4 de octubre tienen hasta…