Contraloría advierte proceso amañado en Sedapar

La empresa otorgó la buena pro a una empresa sin RNP vigente para ejecutar un proyecto de abastecimiento de agua. Además, entregó un bono que no le correspondía por su categoría. Proceso debería anularse.

Proyecto de agua y alcantarillado en Arequipa podría quedar nulo.

La adjudicación del contrato para el proyecto denominado «Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de Agua Potable y Alcantarillado» en los distritos de Sachaca, Tiabaya y la localidad de Congata, ejecutado por Sedapar tiene tintes de irregularidades. Así lo advirtió la Contraloría, a través del Informe de Orientación de Oficio N° 007-2026-OCI/0263-SOO.

La empresa otorgó la buena pro al Consorcio Acuario el 13 de febrero de 2026. Sin embargo, una revisión documental exhaustiva reveló que uno de sus integrantes, Sigma SA Contratistas Generales, carecía de la inscripción vigente como ejecutor de obra en el Registro Nacional de Proveedores (RNP) al momento de la adjudicación.

TAMBIEN PUEDES LEER  Aplican vacunas equivocadas a niña de albergue en Miraflores

Las propias bases del procedimiento establecen como condición indispensable que todos los miembros del consorcio debían contar con registro válido en el RNP para obras de esta naturaleza. Dado que Sigma SA era responsable del 80% de la ejecución, recepción y liquidación del proyecto, su falta de habilitación anula la capacidad legal del consorcio para asumir el contrato.

Adicionalmente a la falta de RNP, el ente de control identificó una segunda transgresión a la normativa de contrataciones: la aplicación incorrecta de una bonificación del 5%. Esta ventaja económica fue otorgada al consorcio bajo la figura de MYPE, a pesar de que el procedimiento de selección se tramitó bajo una modalidad que excluía expresamente este beneficio (Licitación Pública sin modalidad).

TAMBIEN PUEDES LEER  Poder Judicial anula suspensión abusiva de exvicerrector de la U. Católica

Ambos hallazgos representan una violación directa a los principios de legalidad, transparencia e igualdad de trato que deben regir la contratación pública. Esta situación podría haber determinado el resultado de la licitación, favoreciendo a una oferta que, de otra manera, no fue la ganadora.

DATO

El proyecto está valorizado en más de S/ 131 millones y podría quedar nulo. 

DATO

Uno de los integrantes del consorcio no tenía RNP vigente al momento de la buena pro.

Únete a nuestra comunidad y recibe noticias en tiempo real

Es totalmente gratis

Already a subscriber?

Únete a nuestra comunidad y recibe noticias en tiempo real

Es totalmente gratis

Already a subscriber?
Comparte la nota

Comentarios

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *