El mismo día que anunció su renuncia a la alcaldía de Majes, Jenry Huisa firmó una resolución que habilita la transferencia de terrenos municipales al Consorcio Majes. Pese a observaciones de regidores, el expediente recibió informes favorables.
Lo tenía todo calculado. Justo el mismo día que anunció su renuncia, mediante Resolución de Alcaldía N°049-2026-MDM, el exalcalde de la Municipalidad Distrital de Majes, Jenry Huisa Calapuja, firmó una resolución para la futura transferencia de terrenos a favor de la iniciativa privada presentada por el Consorcio Majes, que ejecutará el proyecto denominado “Programa de Vivienda La Pradera”, en El Pedregal Sur.
A pesar de las observaciones y cuestionamientos de un grupo de regidores; fiel a su estilo, Huisa Calapuja impuso su criterio y optó por favorecer al Consorcio Majes, en lo que se considera una sospechosa transferencia para favorecer a privados, mientras su compromiso de campaña electoral para formalizar a diversos sectores de la población majeña quedó estancado.
Entrega de terreno
En la resolución se lee que, la Gerencia de Administración de Propiedad Inmueble presidida por Alexandra Mares, mediante Informe N°000057-2026-MDM/GAPI, señala que el proyecto resulta técnicamente viable, condicionado al cumplimiento de los procedimientos administrativos y registros, principalmente la independización del área propuesta.
Por su parte, mediante Informe N°000051-2026-MDM/GDAE, la Gerencia de Desarrollo Agropecuario y Empresarial, deriva el expediente administrativo a la Oficina General de Asesoría Jurídica a fin que realice el análisis legal para darle la validez.
Dado el apuro para emitir la resolución, surgen suspicacias sobre la validez del proceso y como, curiosamente, el Consorcio Majes cumple todos los requisitos. Por ejemplo, la Subgerencia de Estudios y Proyectos, que también emite opinión favorable para ceder el predio ubicado en la Manzana M3 de la Habilitación Urbana Pedregal Sur, Sector A de propiedad municipal, argumenta que en la zona no está contemplado ejecutar ningún proyecto de inversión pública.
Dato
La Subgerencia de Planeamiento Urbano y Catastro indicó que el uso del suelo planteado como viviendas múltiples con apoyo de programas sociales, es “compatible” con el uso de suelos de residencia.
