septiembre 12, 2026
Macontra operaba irregularmente

SUNAFIL detectó presuntas irregularidades laborales y contractuales vinculadas a Macontra. Imagen: radio Uno

El intendente regional de SUNAFIL, Eduardo Pérez Maldonado, reveló presuntas irregularidades en la participación de Macontra en la doble vía Tacna-Boca del Río. La empresa habría operado sin autorización de Provías y con más de 200 trabajadores bajo un régimen laboral que no les correspondía.

La empresa Macontra habría operado de manera irregular en la doble vía Tacna-Boca del Río, según informó el intendente regional de SUNAFIL, Eduardo Pérez Maldonado, en entrevista con Radio Uno. La entidad intervino tras recibir denuncias por incumplimientos laborales y reclamos de trabajadores y proveedores.

Según el funcionario, Constructora y Conservación del Norte (CCN), integrante del Consorcio Vial Sama, habría incorporado a Macontra sin gestionar previamente la autorización contractual ante Provías Nacional. La empresa tenía más de 200 trabajadores en el proyecto y más de 50 unidades de maquinaria pesada que, según SUNAFIL, le pertenecerían.

Asimismo, los inspectores detectaron que los operarios estaban registrados bajo el régimen laboral común, pese a corresponderles el de Construcción Civil. También investigan el incumplimiento de beneficios sociales, liquidaciones y medidas de seguridad. Además de reclamos de empresarios tacneños por deudas acumuladas entre abril y agosto de 2026.

TAMBIEN PUEDES LEER  Puno: Excluyen a Rafael Paucar de la carrera electoral en Capachica

Ante ello, la empresa principal inició el trámite para regularizar a Macontra como subcontratista ante Provías Nacional. Mientras tanto, continúan abiertos expedientes por accidentes laborales, falta de equipos de protección y omisión de seguros obligatorios, como el SCTR y Seguro Vida Ley.

Las infracciones detectadas derivaron inicialmente en una multa superior a S/ 13 millones contra el Consorcio Vial Sama. Sin embargo, el monto se redujo a S/ 1 millón 170 mil por los topes establecidos en el artículo 38 de la Ley General de Inspección del Trabajo.

DATO

Este 7 de septiembre proveedores y subcontratistas bloquearon parte de la vía en Boca del Río para exigir el pago de una deuda que superaría los S/ 3 millones.

TAMBIEN PUEDES LEER  Transportistas del SIT ahora plantean que pasaje urbano en Arequipa sea de S/1.50

Sobre el autor

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *